Рішення № 45328441, 29.10.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/5646/13-ц

2/248/1921/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 жовтня 2013 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк (надалі ПАТ КБ) «ПриватБанк» 09.07.2013р звернувся до суду з дійсним позовом, указуючи, що 10.04.2008р між Банком та ОСОБА_1, відповідачем у справі, був укладений договір № б/н, відповідно до якого останньому наданий кредит в розмірі 3 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свій позов мотивує тим, що Банк свої зобовязання по Договору як Позичальник виконав цілком. Однак, ОСОБА_1 свої зобовязання згідно умов Договору належним чином не виконував, в результаті чого станом на 30.04.2013р утворилась заборгованість в загальній сумі 3 791,96 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.04.2013р складає 30 297,74грн, яку просив стягнути з відповідача на користь Банку. Також просив стягнути з відповідача у рахунок повернення судового збору 302,98грн.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2 підтримав вимоги позову в повному обсязі, просив їх задовольнити та надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і місце слухання повідомлялася у порядку ст.76 ЦПК України.

Суд, з урахуванням міркування представника позивача, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтованим та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно кредитного договору № б/н від 10.04.2008р ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 3 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.9-13).

Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що позивач виконав умови договору, відповідач отримав за договором обумовлену суму грошей, але порушив умови договору щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань станом на 30.04.2013р склалася заборгованість по договору № б/н від 10.04.2008р у загальному розмірі 3 791,96 доларів США, яка складається із наступного: 1 399,26 доларів США заборгованість за кредитом; 1 453,03 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 699,50 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи: 62,58 доларів США штраф (фіксована частина), 177,59 доларів США штраф (процентна складова), у загальному розмірі 3 791,96 доларів США (а.с.-7), за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.04.2013р складає 30 297,74грн (а.с.8), та яку суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

Також, у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення судового збору 302,98грн.

Керуючись ст.ст.526, 527 ч.1, 610, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50):

- заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.04.2008р (на рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) у загальному розмірі 3 791,96 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.04.2013р складає 30 297,74грн (тридцять тисяч двісті девяносто сім гривень, 74коп);

- у рахунок повернення судового збору (на рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) в сумі 302,98грн (триста дві гривні, 98коп).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повне рішення суду виготовлено 1 листопада 2013 року.

Суддя: