248/2525/13-ц
2/248/1057/2013
У Х В А Л А
І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И
01 листопада 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Нікіфорова М.Ю.
при секретарі Нікуліної Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму (порядку) використання спільного майна та зустрічний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/9 частку квартири та 1/6 частку автомобіля, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 28.03.2013р. звернулась в суд з позовом і просить встановити режим (порядку) використання спільного майна.
Позивач ОСОБА_2 29.04.2013р. звернувся в суд з позовом про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/9 частку квартири та 1/6 частку автомобіля.
31 жовтня 2013року позивач ОСОБА_1 надала суду заяву з проханням залишити її позов без розгляду.
Відповідно до вимог ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав суду про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись: ст.207 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму (порядку) використання спільного майна залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 45328437, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 01.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 248/2525/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: