Ухвала суду № 45328298, 01.11.2013, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 244/5109/13-а

Провадження № 2-а/244/152/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2013 Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Радченко В.Є., отримавши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення м. Сніжне до ОСОБА_1 про відшкодування коштів з переплаченої субсидії на придбання твердого побутового палива та житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення м. Сніжне 31.10.2013 р. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів з переплаченої субсидії на придбання твердого побутового палива та житлово-комунальних послуг.

Відповідно до абз. 1 ч.2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

На час подання цього позову відповідно до частини першої статті 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду 31.10.2013 р., у своїй позовній заяві він посилається на те, що протягом періоду: з 01.01.2007 р. по 31.12.2011 року відповідачці були надмірно виплачені бюджетні кошти за призначенням житлової субсідії в сумі 3619,38 грн. Також позивач у своїй позовній заяві просить поновити йому строк звернення до суду.

Згідно акту № 161 від 23.04.2012 року про проведення перевірки правильності інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій, - було виявлено, що відповідачем надана недостовірна інформація, про наявність у неї у володінні ще одного приміщення. Отже 6-місячний строк звернення до суду позивачем було пропущено, але ним не надано жодного доказу поважності причин прпущення строку звернення до суду.

Тому суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення м. Сніжне до ОСОБА_1 про відшкодування коштів з переплаченої субсидії на придбання твердого побутового палива та житлово-комунальних послуг.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2