Справа № 240/178/13-ц
Провадження № 2/240/79/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2013 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Кулікова В. В.
при секретарі - Осадчій Л.В.
за участю представника органу опіки та піклування - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
Орган опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач має одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, на теперішній час, перебуває у притулку для дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради. Батько дитини - ОСОБА_3 не займається вихованням, утриманням та фізичним розвитком дитини, оскільки його син ОСОБА_4 є інвалідом дитинства. Після смерті дружини , ОСОБА_5, ( свідоцтво про смерть серія І-НО № 668542 від 24.01.2013 року, актовий запис № 1), батько не в змозі опікуватися ним та приділяти належну увагу.
На підставі викладеного Орган опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої дитини просить суд про позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати дитину органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації для подальшого влаштування.
У судовому засіданні представник органу опіки та піклування - ОСОБА_1 позов підтримала і вважає, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 доцільно і буде відповідати інтересам дитини.
Відповідач ОСОБА_3, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батько» зазначено ОСОБА_3.
Відповідно до розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштовано до притулку для дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації від 25 лютого 2013 року № 01/15-78 ОСОБА_3 періодично зловживає спиртними напоями, працює посезонно. Після смерті дружини не займається вихованням, утриманням та фізичним розвитком дитини, письмово відмовився від дитини, мотивуючи своє рішення тим, що його син ОСОБА_4 є інвалідом дитинства, тому належного виховання та утримання він йому дати не в змозі.
Орган опіки та піклування у своєму висновку вважає, що немає підстав надавати відповідачеві термін для виправлення, тому що протягом тривалого часу з ним проводилась виховна робота, яка позитивних результатів не дала. Батько дитини письмово відмовився від дитини. Тому, в інтересах дитини позов необхідно задовольнити і позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати його Органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації з метою подальшого влаштування.
Згідно ст. 12 ЗУ „Про охорону дитинства виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав від 30.03.2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.
Згідно із ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь дитячого закладу, куди буде передана дитина, або особи, якої дитина буде передана на виховання, належить стягнути аліменти, починаючи з дня подачі заяви, на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.
Тому, керуючись ст.ст. 164 ч. 2 п. 2, 4, 165 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитину передати під піклування органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області з метою подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь дитячого закладу, куди буде передана дитина, або особи, якої дитина буде передана на виховання, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 26 лютого 2013 року і провадити до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп. на рахунок отримувача 31219206700098, отримувач коштів ОСОБА_3. УК/ОСОБА_3. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області
Копію рішення направити до Органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення надруковане в єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті суддею Куліковим В.В.
Суддя В.В. Куліков
Судове рішення № 45328028, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 27.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/178/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: