Рішення № 4532748, 06.06.2008, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 2 - 154,

  2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 червня 2008 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздик А. Є.,

при секретарі - Федотченко Ю.С.,

з участю прокурора Рощепи Я.В.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну справу за позовом прокурора Диканського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідачка по справі народила ІНФОРМАЦІЯ_1 році у Полтавській міській лікарні дитину - ОСОБА_1, який мав вроджені вади розвитку і через декілька днів відповідачка подала на ім'я головного лікаря заяву про відмову від сина.

Так, згідно заяви, яка надійшла від третьої особи по справі - дідуся неповнолітнього -ОСОБА_3, рішенням виконавчого комітету Стасівської сільської ради Диканського району від 18. 01. 2001 року № 2 призначено опікуном над онуком, який з того часу проживав з дідусем та бабусею ОСОБА_4

За весь час проживання відповідачки окремо від неповнолітньої дитини, остання ні разу не брала участі в його вихованні та утриманні, що свідчить про повне ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків. Тому, прокурор Диканського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав відносно вказаної неповнолітньої дитини та про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 аліментів на користь тих установ чи осіб, на утриманні і вихованні яких буде знаходитися неповнолітній ОСОБА_1У судовому засіданні прокурор, як позивач, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, виходячи з обставин, викладених в позовній заяві та судовому засіданні, пояснивши, що в даний час дитина перебуває на утриманні у свого дідуся - третьої особи по справі ОСОБА_3 та бабусі ОСОБА_4, які проживають в АДРЕСА_1.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, а надіслала до суду письмове повідомлення в якому просить справу розглянути в її відсутність, при цьому вказує, що позовні вимоги прокурора заявлені до неї вона не визнає тому, що за станом свого здоров'я не може її виховувати та піклуватися про свою дитину.

Третя особа по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні позов прокурора підтримав та пояснив, що його дочка ОСОБА_2 відмовилися від своєї дитини. Свого внука ОСОБА_1 він виховував сам, дочка йому в цьому ніякої допомоги не надавала. В даний час його внук знаходиться на його повному утриманні, тому просив позбавити відповідачку батьківських прав.

Представник Стасівської сільської ради пояснив суду, що відповідачка часто

хворіє, а тому мало приділяє уваги своїй дитині. Дитина відповідачки весь час знаходиться

вихованні діда та баби, які є похилого віку, тому просив суд позбавити відповідачку

батьківських прав, а дитину залишити на вихованні у діда та баби ОСОБА_4.

Представник служби у справах дітей Диканської районної державної адміністрації вважає за можливе позов прокурора задоволити, так як позивачка самостійно відмовилася від своєї дитини в пологовому будинку, в даний час не приділяє своїй дитині належної уваги. Покинута нею дитина знаходиться на утриманні та вихованні ОСОБА_3. Тому представник служби у справах дітей Диканської районної державної адміністрації вважає, що в разі позбавлення відповідачки батьківських (материнських) прав її дитина буде користуватися статусом дитини, що залишилася без батьківського піклування, що дасть цій дитині можливість користуватися соціальними пільгами. На даний час неповнолітній ОСОБА_1, який є інвалідом дитинства, пільгами які передбачені Законом України «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування» не користується.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши наявні в справі докази суд вважає за необхідне позовну заяву прокурора задоволити

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1 2000 року народження, який в даний час знаходиться у дідуся ОСОБА_3 Відповідачка з дня народження дитини відмовилася від його виховання та піклування.

Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини та копії листа відділу РАЦС Ленінського районного управління юстиції (ар. с. № 2-3) вбачається, що дійсно матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1 записано відповідачку по справі ОСОБА_2

Згідно заяв відповідачки по справі ОСОБА_2 від 11. 08. 2000 року та 15. 10. 2007 року (а. с. № 4, 13) видно, що вона відмовилася від утримання та виховання свого сина ОСОБА_1

Крім цього, згідно рішення № 2 від 18. 01. 2001 року (ар. с. № 8) вбачається, що виконавчий комітет Стасівської сільської ради Диканського району вирішив призначити опікуном неповнолітнього ОСОБА_1 його діда ОСОБА_3

Як видно з наявних у справі матеріалів, відповідачка повністю відмовилася від піклування та утримання свого сина ОСОБА_1 і це підтверджується поясненнями даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_4 та письмовими показаннями свідків ОСОБА_5та Заливадної Г. О. ( а.с. № 17-18).

Вказане в сукупності свідчить про те, що відповідачка - мати неповнолітньої дитини не створила належних умов для проживання і виховання своєї неповнолітньої дитини, так як відмовилася від неї, тому відповідно до положень ст. 164 СК України, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини та необхідності створення належних умов її нормального розвитку та виховання, суд вважає необхідним позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_1 2000 року народження.

Так як позбавлення батьківських прав відповідно до положень ст. 166 СК України не звільняє батьків від обов'язку по утриманню неповнолітніх дітей, то суд вважає необхідним також задоволити позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які слід стягувати на користь тих установ чи осіб, на утриманні і вихованні яких, буде передана неповнолітня дитина.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164 - 166, 180 - 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки с. Гожули Полтавського району Полтавської області та жителька АДРЕСА_1, непрацюючу, аліменти в розмірі 1/4 частини її заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження на користь тих установ чи осіб, на утриманні та вихованні якої буде знаходитися неповнолітня дитина, починаючи з 12 травня 2008 року та досягнення дітиною 18 років.

Стягти з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 51 /п'ятдесят одна/ грн. 00 коп

Стягти з ОСОБА_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп, які повинні бути сплачені за наступними реквізитами :

Одержувач: УДК у Диканському районі Код ЄДРПОУ: 34698390 Реєстраційний рахунок: 31213259700107 Банк: ГУДК України в Полтавській області МФО банку: 831019

Призначення платежу: код 22050000, символ 259

Оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Диканському районному суді Полтавської області.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Диканський районний суд шляхом подачі на протязі 10 днів після його проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів після того - апеляційної скарги.

Головуючий: