Рішення № 45327168, 10.07.2013, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

2/251/1463/13

251/4313/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.07.2013 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді: Старовецького В.І.

при секретарі: Янко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фамільний до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій вказує, що між ним та ОСОБА_1 25 лютого 2008 року було укладено договір № 46903 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафту за даним рахунком.

Згідно п. 1.4 кредитного договору, відповідачу був наданий кредит у вигляді овердрафту за картковим рахунком на суму 10000 ,00 гривень на строк та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до умов п.п. 4.3, 4.4 договору відповідач зобов'язаний повернути кредит, здійснювати погашення заборгованості в строк до 28 числа місяця наступного за розрахунковим. Однак боржником умови кредитного договору належним чином не виконувалися, в звязку з чим виникла заборгованість.

Станом на 01.04.2013 року заборгованість Відповідача складає 15774,97 гривень в тому числі сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом становить - 6669,45 грн., сума процентів 8943,41 грн.. та 3% річних -162,11 грн. Вказану суму, а також витрати по сплаті судового збору позивач просить стягнути на його користь з відповідача.

Представник позивача у заяві просить справу розглядати за його відсутності, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач до суду не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та дату судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши письмові матеріали по справі, і давши їм оцінку у сукупності, приходить до наступного.

25 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 46903 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафту за даним рахунком. Згідно з умовами договору, відповідачу був наданий кредит шляхом відкриття невідновлюваної кредитної лінії овердрафту у розмірі 10 000 ,00 гривень (а.с. 4-8).

Згідно до умов п.п. 4.3, 4.4 вищевказаного договору відповідач зобовязаний щомісяця здійснювати погашення заборгованості за кредитом в строк до 28 числа місяця наступного за розрахунковим.

Станом на 01.04.2013 року заборгованість складає 15774,97 гривень в тому числі сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом становить - 6669,45 гривень, сума процентів 8943,41 гривень, та 3% річних -162,11 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписи ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується з вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики (кредита), розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 213, 214, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Фамільний до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фамільний (р\р 3739311, МФО 334840, код ЄДРПОУ 20042839) заборгованість за кредитним договором від 25 лютого 2008 року за № 46903 у загальному розмірі 15 774,97 (пятнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири ) гривень 97 копійок, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Калінінським райсудом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя