Постанова № 45324561, 26.06.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/27229/13-п

№ 3/0202/1052/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ «ІРТ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «ІРТ», місцезнаходження: АДРЕСА_2, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 277842 від 07.06.2013 року, несвоєчасно подав платіжне доручення по сплаті узгодженої суми податкового зобовязання по ПДВ згідно декларації № НОМЕР_1 від 18.01.2013 року в сумі 2125,00 грн. по строку сплати 30.01.2013 р., фактично подано платіжне доручення № 95 від 31.01.2013 р. на суму 2125,00 грн. з затримкою на 1 день, згідно декларації № НОМЕР_2 від 20.05.2013 року в сумі 1305,00 грн. по строку сплати 30.05.2013 р. фактично подано платіжне доручення № 171 від 31.05.2013 р. на суму 1305,00 грн. з затримкою на один день. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 16.1.4 ст. 16; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином, на виклик суду не зявився, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки від 07.06.2013 року №2269/15-2/38299123 та протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №277842 від 07 червня 2013 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 33, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.В. Бєсєда