Постанова № 45324541, 27.06.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/27508/13-п

№ 3/202/1073/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні осіб віком до 16 років не маючої, голови правління ПАТ «Променерговузол», маючої дохід близько 3800,00 грн. на місяць, раніше до адміністративної відповідальності не притягуваної,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, займаючи посаду голови правління ПАТ «Променерговузол» (код ЄДРПОУ 05496655), розташованого за адресою: вул. Журналістів, 9-А у м. Дніпропетровськ, в порушення п.п.14.1.36 ст.14, п.138.4 та пп.139.1.1 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 320830,00 грн., у т.ч. у І кварталі 2012 року у сумі 37832,00 грн.; у ІІ кварталі 2012 року у сумі 197204,00 грн.; у ІІІ кварталі 2012 року у сумі 85794,00 грн., що було виявлено актом перевірки від 20 березня 2013 року.

Будучи повідомленою належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому вважаю можливим розгляд у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 22 серії АХ № 277637 від 20 березня 2013 року та копією акту позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 жовтня 2011 рок по 30 вересня 2012 року .

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи суть правопорушення, належить дійти висновку про триваючий характер проступку, вчинюваного у період з 01 жовтня 2011 року по 30 вересня 2012 року, за який у відповідності із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня виявлення, а, відтак, станом на день надходження справи до суду 21 червня 2013 року та відповідно і на день розгляду, зазначений строк сплив, що має наслідком закриття провадження за п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.163-1, п.7 ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко