Постанова № 45324007, 11.03.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

11.03.2013

Справа № 3-175/882/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, голова правління ПРАТ «Компанія Бастіон»

за ч.1 ст. 162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АХ № 2237330 від 10 січня 2013 року, при перевірці ПРАТ «Компанія Бастіон», що знаходиться за адресою с. Старі Кодаки, вул. Аеродром буд.145 Дніпропетровського району, Дніпропетровської області встановлено що головою правління ПРАТ «Компанія Бастіон» допущено триваюче правопорушення ухилення від повернення виручки в іноземній валюті, виявлення якого можливе лише під час перевірки, а саме: встановлено, ненадходження імпортного товару - валютні цінності, що не законно знаходяться за межами України, по контракту № 20106-2011 від 20.06.11. укладеного між ПРАТ «Компанія Бастіон» в особі ОСОБА_1 та нерезидента World Fishex Group Inc США.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання адміністративної справи був повідомлений належним чином. Тому справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 223730 від 10 січня 2013 року (а.с.1), довідкою Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції № 705/22-319/24992294 від 12.12.2012 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП та враховуючи характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне притягти його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення перелбаченого ч. 1 ст. 162-1 КупАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн (десять тисяч двісті) грн.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КупАП у разі не сплати ОСОБА_1, штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КупАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 20400 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або подання прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _____року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.