Рішення № 45324000, 25.03.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 2/410/6217/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

25 березня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Прохода А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2012 року ПАТ «Дніпрогаз» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, в якому просив винести рішення яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму боргу за надані послуги з газопостачання у розмірі 2796 грн. 18 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп. В обґрунтування позову позивач вказав, що на підставі договору від 21.07.2008 року надає послуги з газопостачання відповідачу по вул. Ст. Аронія, буд. 30 в с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Однак, відповідач своїх зобовязань за договором не виконує, невчасно і не в повному обсязі здійснює оплату за спожитий газ. В результаті чого, станом на 31.11.2012 року за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 2796 грн. 18 коп. У звязку з цим, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення суми нанесених збитків.

Представник позивача надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до п. 9 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується оголошенням в газеті «Вісті Придніпровя» № 21 (1412) від 19.03.2013 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: вул. Ст. Аронія, буд. 30 в с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, через приєднану мережу, постачання якого в його будинок здійснює позивач.

Відносини з приводу надання фізичним особам послуг газопостачання регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про засади функціонування ринку природного газу», Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року.

Згідно наведених норм, надання послуг газопостачання здійснюється на підставі договору про надання таких послуг.

21 липня 2008 року між ВАТ «Дніпрогаз» (ПАТ «Дніпрогаз» після зміни найменування) та ОСОБА_1 було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання, і відкрито особовий рахунок № 96461 (а.с.10-11). Згідно Договору газопостачальник взяв на себе зобовязання безперервно постачати природний газ споживачу за вищевказаною адресою, а споживач своєчасно оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими згідно із законодавством цінами.

Виходячи з положень статей 6, 626 - 631, 526 ЦК України, укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Незважаючи на прийняті договірні зобов'язання, відповідач не в повному обсязі здійснює оплату послуг газопостачання, у зв'язку чим станом на 31.11.2012 року утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 2796 грн. 18 коп., про що свідчить розрахунок суми заборгованості за спожитий природний газ (а.с.7).

Згідно зі ст.ст. 611, 615 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Враховуючі встановлені обставини та положення наведених норм, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір за подачу позову в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,212,215,214,224,226 ЦПК України, ст. 6,526,611,626 631,1166 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», на р/р 26034301011243 в філії Дніпропетровське відділення обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 305482 код ОКПО 20262860, суму боргу за надані послуги з газопостачання у розмірі 2796 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» на р/р 26005232299002 в ПАТ «КБ «Надра» м. Київ, МФО 380764 ОКПО 20262860, судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОзерянська Ж.М.