Постанова № 45323672, 03.04.2013, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

П О С Т А Н О В А Справа № 174/240/13-п

І м е н е м У к р а ї н и п/с № 3/174/52/2013

03 квітня 2013 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського відділення Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.163-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. с.Вячеславка Приморського району Запорізької області, меш. АДРЕСА_1, керівника ТОВ «Зернопром», ІПН НОМЕР_1,

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який протягом року був підданий адміністративному стягненню за таке ж правопорушення, будучи посадовою особою, а саме керівником ТОВ «Зернопром», розташованого АДРЕСА_2, несвоєчасно, 31 січня 2013 року замість в строк до 30 січня 2013 року, з затримкою на 1 день, сплатив податкове зобовязання по орендній платі за землю в сумі 0,64 гривні, порушивши п.57.1 ст.57, п.287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ із змінами та доповненнями.

Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час слухання справи /а.с.4/, правопорушник в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю в разі його неявки.

Вина ОСОБА_1 у скоєні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи, в тому числі, й даними витягу з акту перевірки № 7/150/32560410 від 11 березня 2013 року.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення- неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ і організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж правопорушення.

Разом з тим, враховуючи, що суттєвої шкоди правоохоронюваним інтересам та інтересам фізичних осіб внаслідок дій ОСОБА_2 завдано не було, то вчинене ним правопорушення є малозначним, в звязку з чим ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.22, ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.А.Борцова