Рішення № 45323599, 12.12.2014, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1853/13-ц

Провадження № 2/172/109/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Ушакової Н.Є.

при секретарі Сергійчик Л.М.

представника позивача-Залізко В.С.

представника відповідача-Лащенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2

Про стягнення заборгованості в розмірі 17 435грн.39 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариства КБ Приватбанк звернулося до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ті обставини, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23.06.2006 року ОСОБА_2 23.06.2006 року отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг. Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією, із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони і: говору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 ОСОБА_3 та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу про припинення дії Договору він автоматично лонгується на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості о кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.6.5 ОСОБА_3 надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п.6.5 ОСОБА_3 надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6 ОСОБА_3 надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2013 року має заборгованість - 17435,39 грн., яка складається з наступного:

- 4048,78 грн. - заборгованість за кредитом;

- 12080,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 ОСОБА_3 та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 806.45 грн. - штраф (процентна складова).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Просили суд:

1)стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 17435,39 грн. за кредитним договором №б/н від 23.06.2006 року;

2) стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» понесені судові витрати-сплачений судовий збір у розмірі 229,40грн.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, та пояснив суду, що відповідно до укладеного договору №б/н від 23.06.2006 року ОСОБА_2 23.06.2006 року отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між відповідачем та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. відповідач станом на 31.10.2013 року має заборгованість - 17435,39 грн., яка складається з наступного:

- 4048,78 грн. - заборгованість за кредитом;

- 12080,16 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 ОСОБА_3 та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 806.45 грн. - штраф (процентна складова).Просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_5 позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що в своїй позовній заяві позивач посилається на те, що 23.06.2006 року відповідач за договором без номера, отримав від позивача кредит у сумі 2000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

У зв'язку з нерегулярним погашенням отриманих коштів залишився залишок непогашеного кредиту у розмірі 17435,39 грн., які позивач просить стягнути за рішенням суду.

Але вважає, що вимоги позивача являються необґрунтованими та незаконними.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, позивач повинен викласти в позовній заяві всі обставини на які він посилається та вказати всі докази що підтверджують викладені обставини.

Позивачем не надано до суду жодних підтверджень того, що відповідач особисто отримав 4947,76 грн., кредитної суми. В матеріалах позовної заяви відсутні докази - чеки, накладні, розрахункові відомостями або інше, які підтверджують факт отримання ОСОБА_2 спірної суми.

Крім того, в матеріалах справи відсутній сам Договір №б/н, в зв'язку з чим неможливо встановити обов'язки та права відповідача, умови надання та повернення кредиту, штрафні санкції за неповернення кредиту.

Так, в своїй позовній заяві позивач зазначає суми які ОСОБА_2 йому завинив, з-за поршень умов договору:

- 4 048,78 грн. - заборгованість за кредитом;

-12 080,16 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-500,00 грн. - штраф (фінансова частина);

-806,45 - штраф (процентна ставка), але при цьому позивач не вказує якими конкретно пунктами чи статтями договору передбачено сплату неустойки та не надає детальний розрахунок зазначених сум. Тобто з наданої позовної заяви та доданої до неї розрахунку заборгованості, не можливо встановити механізм розрахунку сум боргу, зазначеного в позовній заяві.

В тексті позовної зави позивач не зазначає які саме статті, пункти, підпункти або інше Договору відповідач порушив при користуванні кредитом.

Крім того, в своїй позовній заяві позивач посилається на підписання відповідачем ОСОБА_3 надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, але в матеріалах судової справи даний документ з підписами ОСОБА_2 відсутні.

В ході розгляду даної справи відповідачем була витребувана довідка по руху коштів по картковому рахунку№4149605350364881.

В ході вивчення даної довідки ОСОБА_2 були виявлені банківські операції по його картці які не виконував, а саме:

Видача готівки:

- 05,08.2007 року - 247,2 грн.;

- 29.08.2007 року - 360,5 грн.;

-09. 12.2007року - 226,6 грн.;

-22.12.2007 року - 72,1 гра;

-11.03.2008 року-412 грн.;

-22.01.2008 року - 72,1 грн.;

- 22.03.2008 року - 257,5 грн.;

-03.04.2008 року - 1133 грн.;

-03.10.2008 року-175,1 грн.;

-09.10.2008 року-236,9 грн.;

Придбання товару/сплата за послуги:

29.08.2007 року - 219 грн.; 29.02.2008 року - 47,25 грн.

08.09.2007 року - 150 грн.; 28.03.2008 року - 22,4 грн.;

07.10.2007 року - 25 грн.; 02.05.2008 року - 58,5 грн.;

07.10.2007 року - 35 грн.; 05.05.2008 року - 117,45 грн.;

07.10.2007 року - б грн.; 07.05.2008 року - 11,8 грн.;

18.11.2007 року - 256 грн.; 08.05.2008 року - 59,5 грн.;

18.11.2007 року - 25 грн.; 30.05.2008 року - 51,2 грн.;

19.11.2007 року - 225 гра; 31.05.2008 року - 15,3 грн.;

09.12.2007 року - 25 грн.; 31.05.2008 року - 38,8 грн.;

14.12.2007 року-68,45 гра; 31.05.2008 року - 11,93 грн.;

22.12.2007 року - 50,5 грн.; 31.05.2008 року - 17,9 гра;

30.12.2007 року - 22 грн.; 31.05.2008 року - 12 грн.;

30.12.2007 року-81,5 гра; 01.06.2008 року-64 грн.;

30.12.2007 року - 50 грн.; 09.06.2008 року - 43,5 грн.;

02.01.2008 року - 171,35 гра; 11.06.2008 року-6,95 грн.;

03.01.2008 року - 50,5 грн.; 30.06.2008 року - 27,85 грн.;

06.01.2008 року - 5,6 грн.; 03.07.2008 року - 23,9 грн.;

06.01.2008 року - 51,3 грн.; 04.07.2008 року - 73 грн.;

10.01.2008 року-51 грн.; 05.07.2008 року-36,1 грн.;

10.01.2008 року - 98,7 грн.; 06.07.2008 року - 34,3 грн.;

14.01.2008 року-48,7 грн.; 08.07.2008 року - 17,6 грн.;

16.01.2008 року-64,5 грн.; 08.07.2008 року - 16,6 грн.;

19.01.2008 року - 51 грн.; 08.07.2008 року -25,6 грн.;

19.01.2008 року -12,5 грн.; 04.08.2008 року - 27,35 грн.;

21.01.2008 року - 48,7 грн.; 06.08.2008 року - 95 грн.

26.01.2008 року - 140 грн.;

Погашення боргів по кредитному договору:

- 28.10.2006 року - 231,48 грн.;

- 30.12.2006 року - 160 грн.;

- 26.05.2007 року - 325 грн.;

- 14.01.2008 року - 230 грн.;

- 18.09.2008 року-266,39 грн.;

Своєю кредитною карткою відповідач користується особисто і ніколи нікому її не надавав та її у нього ніхто не брав. Оплачувати послуги з картки та поповнювати її. Кредитною карткою відповідач користувався декілька раз при придбанні товару в магазині і дані суми були значними.

Але вказані вище сум по «видачі готівки», «придбання товару/сплата за послуги» та « погашенню боргів по кредитному договору» ОСОБА_2 ніколи не знімав і ніколи не вносив.

Тим більше, всі вказані суми по погашенню внести не можливо, а більшість знятих з картки коштів відбулись в місцях де він ніколи не був.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В матеріалах цивільної справи є розрахунок заборгованості за договором №б/н від 23.06.2006 року укладеного між Публічним акціонерним товариством КБ ПриватБанк та ОСОБА_2, станом на 31.10.2013 року відповідач станом на 31.10.2013 року має заборгованість - 17435,39 грн., яка складається з наступного:

- 4048,78 грн. - заборгованість за кредитом;

- 12080,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 ОСОБА_3 та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 806.45 грн. - штраф (процентна складова)(а.с.5-7).

Відповідачем була подана заява позичальнику від 23.06.2006 року (а.с.8).

До матеріалів справи долучені ОСОБА_3 і правила надання банківських послуг та реєстраційні документи Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (а.с.9-12,14,16-17).

Відповідачем ОСОБА_2 09 квітня 2014 року до суду були подані:

- заперечення на позов(а.с.38-39);

-заява про надання інформації подана до Головного Управління ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.40).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_2 була надана письмова відповідь з Національного Банку України « Про відносини з ПАТ КБ «ПриватБанк» №47-606/45566 від 19.08.2014 року(а.с.65-66).

Відповідачем ОСОБА_2 були долучені до матеріалів справи копія листа та копія висновку за наслідками перевірки матеріалу ЖЕО від 23.07.2014 року №1249(а.с.68-69).

12 грудня 2014 року від представника відповідача за дорученням ОСОБА_5 надійшла до суду заява про зменшення розміру пені(неустойки) з якої вбачаєтьсь, що в своїй позовній заяві позивач зазначає суми, які відповідач йому завинив, з за порушень умов договору:

-4048,78грн. заборгованість за кредитом;

-12080,16грн.- заборгованість за користування кредитом;

-500,00 грн. штраф (фінансова частина);

-806,45грн. штраф (процентна ставка).

Але вважає, що нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобовязання в сумі 12080,16грн. є такою, що не відповідає вимогам ч.3 ст.551 ЦК України, де зокрема зазначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Вимоги позивача являються необґрунтованими та незаконними. Таким чином, заборгованість яку можливо стягнути з відповідача складає 9404,01 грн.:

-4048,78грн. заборгованість за кредитом;

-12080,16грн.- заборгованість за користування кредитом;

-500,00 грн. штраф (фінансова частина);

-806,45грн. штраф (процентна ставка).

На підставі викладеного та відповідно до умов Кредитно-заставного договору №DNH4KP82090452 просив суд задовольнити позов частково стягнувши з відповідача ОСОБА_2 9404,01грн.(а.с.81).

Відповідно до норм чинного законодавства (ст. 259 ЦК України) Договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за Договором в тривалістю 5 років.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки судом встановлено, що позивачем виконано всі умови договору, тобто виконано зобовязання перед позичальником, а відповідач в свою чергу порушив взяті на себе зобовязання, завчасно не розрахувався , в результаті чого виникла заборгованість, суд вважає стягнути з нього на користь позивача заборгованість в сумі 17435,39 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню судові витрати по справі, які позивач сплатив при зверненні до суду і які необхідно стягнути з відповідача.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 526, 527, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 Про стягнення заборгованості в розмірі 17435грн.39коп. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50) код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рах. №29092829003111 для сплати заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.06.2006 року у розмірі 17435грн.39коп.

3.Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50) код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рах. № 64993919400001для відшкодування судових витрат по справі - судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 16.12.2014 року.

Суддя :