Ухвала суду № 45323122, 26.03.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Єдиний унікальний номер 2506/6180/2012

Номер провадження 2-н/2506/1103/2012

У Х В А Л А

26.03.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Дорошенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про виправлення описки в судовому наказі від 30.07.2012 року, виданому за заявою публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу,

в с т а н о в и в:

24.07.2012 року публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 3764 грн. 97 коп. та 107 грн. 30 коп. сплаченого судового збору.

30.07.2012 року видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників на користь стягувача заборгованості в розмірі 3764 грн. 97 коп.та по 35 грн. 77 коп. з кожного у відшкодування сплаченого судового збору.

При цьому, у резолютивній частині судового наказу допущено описки в написанні дат народження боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, і замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2», замість « ІНФОРМАЦІЯ_3» вказано « ІНФОРМАЦІЯ_4», замість « ІНФОРМАЦІЯ_5» вказано « ІНФОРМАЦІЯ_6».

25.03.2013 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 30.07.2012 року і просив зазначити в резолютивній частині наказу дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1» замість « ІНФОРМАЦІЯ_2», дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3» замість « ІНФОРМАЦІЯ_4», дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_5» замість « ІНФОРМАЦІЯ_6».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 ЦПК України заяву розглянуто без фіксації судового засідання технічним засобом.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущення описки в написанні дат народження ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Виправити у резолютивній частині судового наказу від 30.07.2012 року, виданого за заявою публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу, описку в написанні дати народження ОСОБА_1, і, замість « ІНФОРМАЦІЯ_2» вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1», описку в написанні дати народження ОСОБА_2, і, замість « ІНФОРМАЦІЯ_4» вказати « ІНФОРМАЦІЯ_3», описку в написанні дати народження ОСОБА_3, і, замість « ІНФОРМАЦІЯ_6» вказати « ІНФОРМАЦІЯ_5».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів в порядку, передбаченому статтею 294 ЦПК України.

Головуючий: