Справа № 728/781/13-ц
2/728/287/2013
УХ В А Л А
про залишення заяви про забезпечення доказів без руху
20 березня 2013 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області О.Ф. Костенко, ознайомившись із заявою про забезпечення доказів по справі за позовом ПАТ „Облтеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання, -
В С Т А Н О В И Л А :
15 березня 2013 року представник ПАТ „Облтеплокомуненерго звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання. Одночасно з позовом було подано заяву про забезпечення доказів у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України „особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Згідно із ст. 4 ч. 2 п.1 п.п.13 Закону України „Про судовий збір „ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Отже, позивачеві при подачі заяви про забезпечення доказів необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. та прикласти документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України „суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ч. 1 ст. 133, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, ст. 4 Закону України „ Про судовий збір, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву про забезпечення доказів по справі за позовом ПАТ „Облтеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки заяви. Якщо до призначеного строку недоліки заяви усунуті не будуть, вона буде визнана неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу рекомендованим листом із повідомленням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ф. Костенко
Судове рішення № 45322994, Бахмацький районний суд Чернігівської області було прийнято 20.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 728/781/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: