Справа 688/3974/13-ц
№ 2/688/992/13
Ухвала
іменем України
03 жовтня 2013 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість та неустойку за останні три роки за невиплату аліментів та стягнути з нього на користь дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частини заробітної плати (доходу) але не менше 30% встановленого державною прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позовної заяви.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 16 вересня 2013 року заяву залишено без руху та надано термін позивачу для виправлення недоліків три дні з дня отримання копії ухвали, а саме: зазначити у позовній заяві докази (або додати їх до позовної заяви), які б підтверджували, що вона являється матірю дітей, на користь яких просить стягнути з відповідача аліменти, матеріальне становище як її, так і відповідача, перебування дітей на її утриманні, наявність та розмір заборгованості зі сплати аліментів, вину платника в її виникненні, період часу, за який виникла ця заборгованість, час її погашення та період, на який було прострочено сплату аліментів - з моменту виникнення до її погашення, додати або зазначити докази, які б вказували на підставі чого стягувались аліменти на користь ОСОБА_3, розмір неустойки за прострочення сплати аліментів, додати документи про сплату судового збору за позовні вимоги про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки за прострочення їх сплати.
Позивач у наданий їй строк жодних дій до виправлення недоліків не вжила.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач за наданий їй термін не виправила вказані в ухвалі суду недоліки, вважаю дану позовну заяву неподаною, у звязку із чим її слід повернути позивачу.
А тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати неподаною та повернути її позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Шепетівський міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 45322613, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 03.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 688/3974/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: