Ухвала суду № 45322598, 16.09.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
16.09.2013
Номер справи
688/3974/13-ц
Номер документу
45322598
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа 688/3974/13-ц

№ 2/688/992/13

Ухвала

іменем України

16 вересня 2013 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість та неустойку за останні три роки за невиплату аліментів та стягнути з нього на користь дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частини заробітної плати (доходу) але не менше 30% встановленого державною прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позовної заяви.

Вважаю даний позов слід залишити без руху та надати термін позивачці для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Разом з тим, позивачем до матеріалів позову не додано ряд доказів, зокрема: про те. що вона являється матірю дітей, на користь яких просить стягнути з відповідача аліменти, оскільки в їх свідоцтві про народження матірю вказана ОСОБА_5, а до суду звертається ОСОБА_1

Крім того, в матеріалах позову відсутні докази про те, що діти знаходяться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

Також свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона має дохід, який не забезпечує їй та дітям прожиткового мінімуму, а відповідач має заробіток, оскільки працює.

Разом з тим, позивачкою у позовній заяві не зазначено який саме розмір доходу вона має та не додала на підтвердження цього жодного доказу, не зазначила будь-які докази про матеріальне становище відповідача, у тому числі де він працює, який розмір його доходу тощо, що має суттєве значення для розгляду справи.

Крім того, позивачка просить стягнути на користь сина ОСОБА_6 заборгованість та неустойку за останні три роки за невиплату аліментів

Відповідно до ч.3 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

Разом з тим, позивачка у позовній заяві зазначила, що на старшого сина ОСОБА_6 один раз на півроку вона отримує аліменти в розмірі 500 грн. від батька втікача. Однак, не зазначила та/або не додала доказів, які б вказували на підставі чого стягувались аліменти на користь ОСОБА_3, наявність самої заборгованості по аліментах, причини її виникнення та розрахунок. Відсутніх вказаних даних позбавляє суд можливості встановити факт наявності заборгованості зі сплати аліментів, вину платника в її виникненні, період часу, за який виникла ця заборгованість, час її погашення та період, на який було прострочено сплату аліментів - з моменту виникнення до її погашення, і залежно від характеру правовідносин сторін встановити правову норму, яка підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що крім стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, позивач ставить вимогу щодо стягнення на користь сина ОСОБА_6 заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів. Отже, позовна заява містить три вимоги, які окремо підлягають оплаті судовим збором.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Таким чином, за подання позову про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки за прострочення сплати аліментів необхідно сплачувати судовий збір.

Відповідно до ст. 4 п.1.1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному у розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет на 2013 рік» станом на 1 січня 2013 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1147 грн.

Однак, позивачем ОСОБА_1 не додано доказів про розмір заборгованості та суми неустойки на час подачі позову до суду, що унеможливлює суд правильно визначити ціну позову та точно визначити розмір судового збору за подання даної заяви.

А тому, позивачу слід сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу, окрім стягнення аліментів, у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», які перерахувати за такими реквізитами: р/р 31219206700006, отримувач коштів Шепетівське УДКСУ Хмельницької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977740, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26515055, код суду 688.

Судовий збір з 1 листопада 2011 року сплачується відповідно до Закону України «Про судовий збір» через банківські установи чи поштові відділення звязку на рахунок платника.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати позивачці термін для виправлення вищевказаних недоліків, а саме: зазначити у позовній заяві докази (або додати їх до позовної заяви), які б підтверджували, що вона являється матірю дітей, на користь яких просить стягнути з відповідача аліменти, матеріальне становище як її, так і відповідача, перебування дітей на її утриманні, наявність та розмір заборгованості зі сплати аліментів, вину платника в її виникненні, період часу, за який виникла ця заборгованість, час її погашення та період, на який було прострочено сплату аліментів - з моменту виникнення до її погашення, додати або зазначити докази, які б вказували на підставі чого стягувались аліменти на користь ОСОБА_3, розмір неустойки за прострочення сплати аліментів, додати документи про сплату судового збору за позовні вимоги про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки за прострочення їх сплати.

Керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху, про що повідомити позивачку і надати їй строк для усунення недоліків три дні з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачці, що у випадку невиправлення вказаних в ухвалі недоліків у строк, визначений судом, заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 45322598 ?

Документ № 45322598 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45322598 ?

Дата ухвалення - 16.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 45322598 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45322598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 45322598, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 45322598, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 16.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 45322598 відноситься до справи № 688/3974/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 688/3974/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45194309
Наступний документ : 45322612