Вирок № 45322506, 05.07.2012, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 1/2211/57/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2012 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого Стасюк Р.М., при секретарі Федорчук Л.О., за участю прокурора Косіка О.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 13.02.2007 року Нетішинським міським судом за ст.186 ч. 2 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі,

у скоєнні злочинів за ч.2 ст. 185, ч. 2ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2011 року о 14 години 00 хвилин підсудний ОСОБА_2, перебуваючи біля третього підїзду, що по вул. Будівельників, 7 м. Нетішин, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу металевого тросика вартістю 30 гривень, яким велосипед марки «Ардіс» вартістю 1500 гривень було прикріплено до металевої огорожі, таємно, повторно викрав належний громадянці ОСОБА_3 велосипед.

Розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_2 завдав потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 1530 гривень.

Крім того, 31 грудня 2011 року, підсудний ОСОБА_2 маючи за мету незаконно збути придбаний ним невстановленим слідством місці та час наркотичний засіб, з корисливих мотивів, попередньо домовившись з особою яка брала участь в проведеного співробітниками ОСОБА_5 УМВС України в Хмельницькій області відповідно до ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативно-розшукового заходу оперативної закупівлі і виступала під легендованим прізвищем, ім`ям, по батькові: Грицюком Володимиром Петровичем перебуваючи за місце проживання, ІНФОРМАЦІЯ_5, о 12 годині 50 хвилин незаконно збув наркотичний засіб за кошти в сумі 100 гривень, гр-ну під вигаданими даними імям ОСОБА_6 медичний шприц з рідиною прозорого кольору обємом 2 мл., яка згідно висновку експерта № 60 від 18.01.2012 року містить в собі наркотичний засіб метедон, обіг якого обмежено. Маса метадону в перерахунку на суху речовину становить 0,0084 г.

Крім того, продовжуючи свою злочинно діяльність, спрямовану на збут особливо небезпечного наркотичниого засобу - канабісу, який був придбаний ним у невстановленому слідством місці та час і який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю затвердженим постановою № 770 Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, попередньо домовившись з особою яка брала участь в проведеного співробітниками ОСОБА_5 УМВС України в Хмельницькій області відповідно до ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативно-розшукового заходу оперативної закупівлі і виступала під легендованим прізвищем, ім`ям, по батькові: Грицюком Володимиром Петровичем прибув 04.01.2012 року о 12 годині 40 хвилин, до вул. Михайлова, 24, м. Нетішин, де під час проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_2, маючи за мету незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів за кошти в сумі 200 гривень, повторно збув гр-ну під вигаданими даними ОСОБА_6 висушену подрібнену речовину, яка згідно висновку експерта №30 від 10.01.2012 року є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 6,09 грамів.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і дав покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному у вступній частині даного вироку, щиросердно кається у скоєному. Підтвердив факти таємного викрадення майна у ОСОБА_3, незаконного придбання, зберігання канабісу з метою збуту та його збут 31.12.2011 року та 04.01.2012 року.

Так, підсудний ОСОБА_2 пояснив, що 31.08.2011 року він прогулювався містом та перебував неподалік будинку, що по вул. Будівельників, 7 помітив велосипед марки «Ардіс». В цей момент до нього на мобільний телефон зателефонував його брат та повідомив, що необхідно терміново зявитися до нього. Так, як коштів на таксі у нього не було та поряд стояв велосипед, то він вирішив ним скористатися. Він не мав наміру викрадати велосипед та мав його повернути згодом. Однак в подальшому йому терміново необхідні були кошти на лікування брата, то він вирішив продати велосипед.

Велосипед він продав своєму товаришу ОСОБА_7 за кошти в сумі 500 грн. Коштами які він отримав за велосипед, розпорядився на власний розсуд, тобто на ліки для брата.

Вчиняти даної крадіжки він наміру не мав, так випадково склалися обставини. Свою вину визнав та розкаявся у вчиненому.

Щодо незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту та їх збут 31.12.2011 року та 04.01.2012 року повідомив, що дійсно здійснював їх продаж чоловіку на імя ОСОБА_7. Про продаж домовлявся по телефону. Під час другого продажу був затриманий працівниками міліції. В скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_3 показала, що 31.08.2011 року близько 14 години 00 хвилин до неї на мобільний телефон зателефонував її син ОСОБА_8, який повідомив, що викрали велосипед, який той залишив примкнутим під підїздом будинку. Даний велосипед вона придбала для сина близько двох років тому, за кошти в сумі 1500 гривень. Велосипед спортивний, має 21-ну передачу швидкості, рама червоного та синього кольору, марки «Ардіс». Крім того, велосипед був примкнутий до металевої огорож спеціальним тросиком вартістю 30 гривень, який було викрадено разом із велосипедом. Після розмови із сином вона звернулася до міліції з приводу крадіжки.

На даний час велосипед їй повернуто, будь яких претензій до підсудного немає.

Свідок ОСОБА_9, показав, що 31.12.2011 року, близько 11:00 год. він був запрошений працівниками міліції до опорного пункту ДІМ ОСОБА_5 УМВС України в Хмельницькій області у якості понятого для здійснення дій повязаних із закупівлею наркотичних засобів. На дану пропозицію він погодився.

Спільно із працівником міліції, він зайшов в опорний пункт дільничного інспектора міліції, що за адресою м. Нетішин вул. Старонетішинська 41. Перебуваючи за вищевказаною адресою, через деякий час до них зайшов інший працівник міліції з невідомим громадянином, який як він дізнався згодом, був другим понятим. Після цього в кабінет зайшов ще один невідомий молодий хлопець, який представився як ОСОБА_6, жителем ІНФОРМАЦІЯ_6. Один із працівників міліції пояснив, що ОСОБА_6 дав свою добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів, а саме метадону у громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7. В подальшому працівники міліції в його присутності почали складати відповідні документи для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, а саме на столі даного кабінету знаходились кошти у сумі 100 гривень одною купюрою. Йому пояснили, що дані кошти будуть використовуватись при проведені оперативної закупівлі наркотику. Дані гроші були від ксерокопійовано, а серія та номер купюри було зафіксовано в протоколі помітки грошових купюр.

В подальшому о 11:30 год. в його присутності та присутності ще одного понятого працівниками міліції у кабінеті вище вказаного опорного пункту ДІМ ОСОБА_5, був оглянутий громадянин ОСОБА_6 на предмет сторонніх речей у останнього. Під час огляду, ОСОБА_6 показав усі свої кишені в одязі, однак ніяких сторонніх предметів виявлено не було. Далі працівник міліції вручив ОСОБА_6 сто гривень для проведення оперативної закупівлі метадону у ОСОБА_2 про що було складено акт огляду покупця, в якому всі присутні розписалися. Отримані гроші покупець поклав у ліву кишеню куртки. В кабінеті покупець повідомив, що попередньо домовився з ОСОБА_2 про продаж метадону в дворі по вул. Миру 1, м. Нетішин.

Після цього всі присутні вийшли з приміщення опорного пункту дільничного інспектора міліції ОСОБА_5 та сіли в автомобіль марки ВАЗ 2107 зеленого кольору та поїхали у двір вищевказаного будинку. Покупець вийшов у дворі будинку №1, що по вул. ОСОБА_5 та підійшов до одного з підїздів, а саме до другого. Перебуваючи біля підїзду, ОСОБА_6 деякий час говорив з кимось по мобільному телефоні, після чого зайшов в підїзд. Він спільно з другим понятим та працівниками міліції перебували в автомобілі неподалік та спостерігали за підїздом, куди зайшов ОСОБА_6. Через деякий час покупець вийшов з будинку, а саме з вище вказаного підїзду та пішов у напрямку автомобіля. Сівши в автомобіль ОСОБА_6 повідомив, що придбав 2 мл. наркотичної речовини, а саме метадон у рідкому стані та показав медичний шприц в якому знаходилась прозора рідина обємом 2 мл. Зі слів ОСОБА_6 стало відомо, що даний медичний шприц з наркотичною речовиною той придбав у ОСОБА_2.

Після цього вони всі поїхали до будинку №12, що по вул. Незалежності, там на першому поверсі в коридорі, неподалік державної служби охорони працівники міліції вилучили в ОСОБА_6 медичний шприц з рідиною невідомого походження, який був поміщений до поліетиленового пакету, скріплено біркою з відтиском маслянистої печатки №23 ОСОБА_5 При цьому працівником міліції був складений відповідний протокол в якому він з іншим понятим та покупцем поставили свої підписи.

Свідок ОСОБА_10 дав покази аналогічні показам ОСОБА_9 Крім того, показав, що 04.01.2012 року близько 10 години 45 хвилин, він знову був запрошений працівниками міліції до опорного пункту ДІМ ОСОБА_5 УМВС України в Хмельницькій області у якості понятого для здійснення дій повязаних із закупівлею наркотичних засобів. Там він побачив іншого понятого, ще одного працівника міліції та хлопця якого звати ОСОБА_6 та який попередньо здійснював закупку наркотичного засобу метадону у громадянина ОСОБА_2 Працівники міліції, як і попереднього разу оглянули одяг ОСОБА_6 на предмет сторонніх речей у кишені, від ксерокопію вали кошти в сумі 200 гривень, вручили їх для останнього про що склали відповідні протоколи. Однак, цього разу ОСОБА_6 повідомив, що домовився про зустріч з ОСОБА_2 та має придбати у того за вищевказані кошти марихуану.

Зі слів закупника той домовився з ОСОБА_2 зустрітись біля входу в магазин «Наш Край», що за адресою м. Нетішин, вул.дНезалежності, 22. Саме тому всі присутні сіли в автомобіль марки ВАЗ 2107, та підїхали до магазину «Наш Край», а саме до автомобільної стоянки, де ОСОБА_6 вийшов та попрямував до входу у даний магазин, біля якого на нього чекав ОСОБА_2 Він з працівником міліції та іншим понятим постійно тримали в полі зору вказаних осіб.

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розмовляючи про щось пішли у напрямку вул. Курчатова, м. Нетішин. В дворі поблизу будинку ОСОБА_5, 24, ОСОБА_2 залишив ОСОБА_6, а сам пішов у невідомому напрямку. Через кілька хвилин ОСОБА_2 повернувся з невідомим хлопцем. Між трьома була, якась розмова, однак про що говорили ті, йому в автомобілі, не було чути. В ході розмови ОСОБА_6 передав щось для ОСОБА_2 той взяв та поклав собі у кишеню котра знаходилась на лівому рукаві. Також він бачив як у відповідь ОСОБА_2 положив щось у задню кишеню джинсів ОСОБА_6 Після цього всі троє пішли у напрямок обвідного каналу м. Нетішин.

Саме біля автомобіля, котрий знаходився біля останнього підїзду будинку №24, що по вул. ОСОБА_5, працівники міліції затримали ОСОБА_2 та невідомого, який знаходився з ним. Затриманих доставили в ОСОБА_5 В його присутності ОСОБА_6 з задньої кишені джинсів дістав паперову коробку спід цигарок марки «Честер» в якій в свою чергу знаходився газетний згорток з висушеною та подрібненою речовиною, яка була зеленого кольору рослинного походження. Як повідомив ОСОБА_6 даною речовиною зеленого кольору являється наркотик «марихуана», яку той придбав за 200 гривень в ОСОБА_2 Дану коробку спільно з газетним згортком та невідомого походження речовиною було поміщено до поліетиленового пакету, який був прошнурований ниткою та опечатаний біркою. На відповідній бірці та в протоколі він з іншим понятим залишили свої підписи. Після цього він та другий понятий спільно з затриманим ОСОБА_2, який весь цей час стояв неподалік біля автомобіля з працівником міліції, піднялись на третій поверх в кабінет №21 де працівниками міліції в його присутності було проведено поверхневий огляд одягу ОСОБА_2 Під час огляду в кишені куртки, що знаходилась на лівому рукаві було виявлено та вилучено кошти у сумі 220 гривень різними купюрами. Всі купюри, саме номера та серії були занесені в протокол огляду та вилучення. Серед даних коштів знаходились купюри, які попередньо вручали ОСОБА_6, а саме 200 гривень (номіналом 1 купюра 100 гривень, 2 купюри по 50 гривень) Крім коштів в ОСОБА_2 було вилучено також і мобільний телефон марки «Моторола». Вказані кошти та мобільний телефон було поміщено в два окремих поліетиленові пакети, які були прошнуровані та опечатані відповідними бірками.

Свідок ОСОБА_11, своїми показами повністю підтвердив показання ОСОБА_10

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судове засідання не зявились. За відсутності заперечень з боку учасників процесу, судом було оголошено покази свідків які не явились в судове засідання.( Т.2 а.с.74-75, 84-85)

Крім повного визнання підсудними своєї вини, вона обєктивно підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом явки з повинною від 13.09.2011 року. Т.1 (а.с. 7); Матеріалами протоколу огляду та вилучення від 08.09.2011 року велосипеду марки «Ардіс» у гр.. ОСОБА_7, (Т.1.а.с. 15); Матеріалами протоколу оперативної закупівлі від 31.12.2011 року, згідно якого у ОСОБА_6 в присутності понятих було виявлено та вилучено медичний шприц з прозорою рідиною, яку він придбав в якості наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_2 та протоколом помітки грошових купюр, фото таблиці (Т.2 а.с. 6-16); Матеріалами протоколу повторної оперативної закупівлі від 04.01.2012 року, згідно якого у ОСОБА_6 в присутності понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яку він придбав в якості наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_2, актом помітки грошових купюр (фото таблиці) в кількості 200 гривень, протоколом огляду та вилучення даних купюр в ОСОБА_2 (Т.2 а.с. 17-33); Матеріалами висновку судово-хімічної експертизи №13 від 04.01.2012 року у висновку якої зазначено, що вилучений у ОСОБА_6 медичний шприц з прозорою рідиною містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Маса метадону в перерахунку на висушену речовину становить 0.0084 г. (Т.2 а.с.31-33); Матеріалами висновку судово-хімічної експертизи №30 від 10.01.2012 року у висновку якої зазначено, що вилучений у ОСОБА_6 паперовий згорток з подрібненою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 6.09 г. (Т.2 а.с.62-64), показанням свідків та іншими матеріалами справи.

Проаналізувавши показання підсудного ОСОБА_2, свідків, матеріали справи, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена. Його дії суд кваліфікує по ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна / крадіжка /, вчинена повторно та по ч.2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту і незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_2 за злочин передбачений ч.2 ст. 185 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, відповідно до ст.12 КК України, а саме: те, що скоєний злочин є середньої тяжкості, особу підсудного, а саме: те, що він перебуває на обліку в лікаря нарколога, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, знову вчинив злочин.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, явка з повинною, відсутність матеріальної шкоди, думку потерпілої щодо міри покарання.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання підсудному, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, так як приходить до висновку, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_2 за злочин передбачений ч.2 ст. 307 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, відповідно до ст.12 КК України, а саме: те, що скоєний злочин є тяжким, особу підсудного, а саме: те, що він перебуває на обліку в лікаря нарколога, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, знову вчинив злочин.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, стан здоровя.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання підсудному, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, із застосуванням ст.69 КК України і призначити покарання більш м'яке ніж передбачає санкція ч.2 ст.307 КК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_14 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області витрати за проведення дактилоскопічної експертизи.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2, 307 ч.2 КК України і призначити покарання:

- за ст.185 ч.2 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ст.307 ч.2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, крім житла.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, крім житла.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою, зарахувавши в строк відбування покарання строк затримання з 04.01.2012 року і з цього часу рахувати строк відбування покарання.

Стягнути з засудженого судові витрати в розмірі 2475,60 грн. ( дві тисячі чотириста сімдесят пять гривень 60 коп.) на користь науково - дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк УДК в Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу «за дослідження-2».

Речові докази по кримінальній справі: : 0,0084 г. наркотичного засобу меданону, 6.09 г. наркотичного засобу канабісу, пристрій для вживання наркотичних засобів на стінках якого міститься нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу 0.028г. які знаходяться на відповідальному збереженні в відділ ресурсного забезпечення УМВС України в Хмельницькій області - знищити. Грошові купюри: 100 гривень серії ГХ 3979764, 2 купюри номіналом 50 гривень серія КЛ 6327390, ВБ 2262220, 1 купюра номіналом 20 гривень серія - ЕЖ 9959397, а всього на загальну суму 220 гривень які знаходяться у бухгалтерії ОСОБА_5 УМВС - залишити там.

Велосипед залишити потерпілій ОСОБА_3 як законному власнику.

Мобільний телефон марки Моторола в корпусі чорного кольору, який належить особисто гр-ну ОСОБА_2 конфіскувати в дохід держави.

Зняти арешт, накладений 26.01.2012 року, на двохкімнатну квартиру по вул. Миру, 1/67.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нетішинський міський суд.

Суддя: ОСОБА_15