Рішення № 45321924, 05.10.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 1915/12530/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2012 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Бурячинської Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління (далі ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 11405 грн. 63 коп. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього умовами договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 08.02.2008 року зобовязань щодо своєчасної сплати сум кредиту та відсотків, в звязку з чим виникла заборгованість і є правові підстави для звернення до суду про стягнення суми кредиту.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте попередньо подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подав, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно п.1.2. Розділу 1.Загальні положення Статуту ПАТ КБ «НАДРА(нова редакція), затвердженого Наказом Тимчасового адміністратора ПАТ «КБ «Надра»від 04.065.2011 року Банк змінив своє найменування ВАТ КБ «Надра»на ПАТ «КБ НАДРА», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «КБ НАДРА»серія А 01 №794080.

08.02.2008 року між сторонами був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі - Договір). Договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем.

Відповідно до п.п. 3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами банку відповідно до обраного тарифного пакету.

Згідно Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, найменуванням банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків», валютою рахунку - українська гривня сумою ліміта кредитування 3130 грн., відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці - повідомленні.

Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою ОСОБА_1 від 25.02.2008 року про отримання кредитної картки та відкрив відповідачу картковий рахунок №79295457 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків»встановив ліміт кредитування в розмірі 3130 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування.

Відповідно до п. 11.4, 11.6 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Відсотки нараховуються позивачем за користування кредитом щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту.

Згідно п. 11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та простроченню сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пікеті, за кожний день прострочення.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк зазначений в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно поданого позивачем розрахунку заборгованості за відповідачем станом на 29.11.2011 року рахується борг по Договору в сумі 11405 грн. 63 коп., яка включає: непогашений кредит - 5642 грн. 59 коп.; несплачені відсотки 4991 грн. 58 коп; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 771 грн. 46 коп.

Станом на дату розгляду справи сторонами не подано, а судом не здобуто доказів погашення заборгованості.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 11405 грн. 63 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України в користь позивача із відповідача слід стягнути понесені судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 224-226, 228, 233, 294 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 11405 ( одинадцять тисяч чотириста пять) гривень 63 (шістдесят три) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) та судовий збір сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р.М. Грицак