Рішення № 45321528, 22.03.2013, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 1808/1378/2012

провадження № 2/578/26/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2013 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

секретаря Сотнікової І.А.

з участю прокурора Явтушенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Краснопілля справу за позовом Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд постановити рішення, яким позбавити батьківських прав відповідачів: ОСОБА_4 відносно його доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути на користь особи чи установи, яка буде займатись вихованням дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття, та ОСОБА_3 відносно її дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнувши на користь особи чи установи, яка буде займатись вихованням дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення ними повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дітей, життям, здоровям та розвитком дітей не цікавляться, схильні до вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_3 часто не зявляється вдома. Дана родина знаходиться в полі зору служби у справах дітей та інших установ, з ними проводяться заходи підвищення їх виховного потенціалу, профілактика вживання алкоголю, але позитивних результатів не вбачається.

У судовому засіданні представник Краснопільської РДА позов підтримав повністю.

Третя особа ОСОБА_5 з позовом погодилась.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з позовом не погодилися.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 17 липня 2009 р. перебували в шлюбі, але шлюб з останнім розірвано 29 грудня 2012 року. Від даного шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та від першого шлюбу ОСОБА_3 має доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

До Краснопільського районного суду Сумської області звернулася Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та стягнення аліментів по вищевказаним мотивам.

В ході розгляду справи було встановлено, що дійсно відповідачі мають від сумісного проживання доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 17), де батьками записані відповідачі по справі.

ОСОБА_3 від першого шлюбу має доньку ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 16). Після одруження відповідачі почали проживати разом в будинку матері відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

В силу неналежного виховання дітей, незабезпечення їх матеріально та порушення відповідачами сімейного законодавства Краснопільська РДА згідно Рішення № 10/2 від 30.11.2012 р. та Висновку № 2814/02-26 від 05.12.2012 р. звернулась до суду про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей та стягнення аліментів (а.с. 32-34).

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов Краснопільської РДА підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.), «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості».

Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.165 Сімейного Кодексу України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, орган опіки та піклування, та інші.

Згідно з абз.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідачі на день предявлення позову, так і на день розгляду справи ніде не працюють, на обліку у центрі зайнятості не перебувають, що підтверджується довідкою № 02-22/86 від 05.02.2013 р. (а.с. 85).

За інформацією Краснопільської ЦРЛ ОСОБА_3 перебуває на профілактичному обліку в наркологічному кабінеті з приводу зловживання алкоголем та ухиляється від лікування алкоголізму (а.с. 93).

Третя особа ОСОБА_5, яка є матірю ОСОБА_4 пояснила суду, що її син та колишня невістка ОСОБА_3 вихованням та доглядом за дітьми не займаються, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, кошти на утримання будинку і господарства та на інші комунальні послуги їй не надають. Вона сплачує кошти за дитячий садок меншої доньки її онуки ОСОБА_2, займається її вихованням, купує їй одяг та продукти харчування. Відповідачка ОСОБА_3 також не займається вихованням доньки від першого шлюбу - ОСОБА_1, часто залишала її з нею на декілька днів, а сама зникала в невідомому напрямку, зловживає спиртним напоями, не працює, продукти харчування не купує, не готує, інколи може прати білизну дітей, а останнім часом, а саме після розлучення з ОСОБА_4, взагалі залишила її будинок та проживала за різними адресами поза межами смт. Краснопілля. Весь цей час донька відповідачів ОСОБА_6 перебувала з нею, хворіла, що змусило її перебувати на лікарняному, купувати медичні препарати, продукти харчування за свій рахунок, за винятком незначної суми коштів, які їй передала відповідачка, отримавши щомісячну допомогу на старшу доньку ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно він останнім часом зловживає спиртним напоями, він та його колишня дружина ніде не працюють, проживають за рахунок його матері ОСОБА_5 Так, він обіцяв працевлаштуватися, але пропрацював лише 1 день і після того не працевлаштовувся. В наданий судом час для працевлаштування та лікування алкоголізму, він свою обіцянку не виконав, але обіцяє це в подальшому зробити. В даний час він знову проживає з відповідачкою ОСОБА_3 по місцю проживання його матері ОСОБА_5 і мають намір в подальшому винаймати житло та жити разом з дітьми.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала, що вона не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, дійсно має схильність до зловживання спиртними напоями, пройшла курс лікування від залежності в Краснопільській ЦРЛ, але лише 1 день. Практично весь час вихованням меншої доньки ОСОБА_2 займається ОСОБА_5, а з нею проживала і проживає донька від першого шлюбу ОСОБА_1, на яку вона отримує щомісячну державну допомогу. Після розлучення з відповідачем проживала з іншим чоловіком в с. Новоолександрівка Краснопільського району Сумської області, але співмешканець її не влаштовує і тому вона знову живе із ОСОБА_4 Утриманням домогосподарства, платою за дитячий садок, вихованням доньки ОСОБА_2 займається ОСОБА_5, ніяких коштів та допомоги вона їй не надає.

Свідок ОСОБА_7, яка є класним керівником класу, де навчається ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що дівчинка другий рік навчається в їх класі, забезпечена шкільним приладдям, одягом. Її батьки належної участі у її вихованні та навчанні не приймають, зявляються до школи дуже рідко, забирають ОСОБА_1 невчасно та в стані алкогольного спяніння, лише 2 рази були присутні на батьківських зборах. Участі у громадському житті школи не приймають, на потреби класу, школи для забезпечення дітей літературою та посібниками матеріальної допомоги не надають. Розмови батьківського комітету та її особисто, як класного керівника на батьків не впливають. Дівчинка забезпечена підручниками за кошти батьківського комітету. ОСОБА_8 займається її бабуся ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_9, яка працює в дошкільному виховному комплексі вказала, що в дитячому садочку навчається ОСОБА_2. Її вихованням займається бабуся ОСОБА_5, яка і оплачує її утримання в садку. Батьки належної уваги до виховання доньки не приділяють, з вересня 2012 року взагалі не зявляються до доньки. Всі питання вирішуються з бабусею.

ОСОБА_10, який є директором Краснопільського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді в суді пояснив, що дана родина поле зору центру потрапила в березні 2012 року, а саме за повідомленням КВІ про неявку ОСОБА_3 на відмітку, оскільки остання перебуває на обліку відбуття покарання. Соціальний супровід сімї давав позитивні результати до вересня 2012 р., в період якого ОСОБА_3м. 1 місяць працювала, але з жовтня 2012 р. ситуація погіршилася - ОСОБА_3 без поважних причин на довгостроковий термін покидала домівку, жила з іншим чоловіком, разом з тим, вживає спиртні напої, не приділяє належної уваги дітям, їх вихованням займається ОСОБА_5 Відповідачі не працюють.

Свідок ОСОБА_11 30 січня 2013 в судовому засіданні вказав, що знає відповідачку ОСОБА_3, протягом останніх 3-4 місяців з нею тільки спілкується. З її слів знає, що вона покидала домівку, оскілки її закривали вдома та не випускали з будинку, має наміри створити з нею сімю та в подальшому винаймати квартиру.

Свідок ОСОБА_12 є колишнім чоловіком ОСОБА_3 та батьком їх спільної доньки ОСОБА_1, засвідчив, що деякий час донька жила з ним, ОСОБА_3 до них інколи навідувалася. Вказав, що у разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_1, готовий забрати останню на виховання до себе в родину.

Згідно довідок, які надані на запити суду, встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться на обліку та отримує щомісячно державні соціальні допомоги на доньку ОСОБА_1 в розмірі 1217, 30 грн. та 359,10 грн.; з 04.03.2013 р. з донько. ОСОБА_1 проживала зі співмешканцем ОСОБА_11 в будинку в с. Новоолександрівка Краснопільського району Сумської області, в якому не було створено належних умов для розвитку дитини; відповідачі на обліку в Краснопільському районному центрі зайнятості не перебувають; ОСОБА_5 перебувала на лікарняному листку за хворою онукою ОСОБА_2 та здійснювала догляд за хворою (а.с. 77, 85, 94-96).

Відповідно до ст.180-183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, тому вони повинні бути позбавлені батьківських прав - ОСОБА_3 відносно своїх доньок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 та з них необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 200 грн. на кожну дитину.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі по 229, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст.150, 164-165,182-184 Сімейного Кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як органу опіки та піклування задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, не працюючого , аліменти на доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 11 грудня 2012 року до досягнення нею повноліття, стягуючи аліменти на користь особи чи установи, яка буде займатися вихованням та утриманням дитини.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_9 Красноярського краю, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_10 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9 Красноярського краю, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2, не працюючої, аліменти на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 11 грудня 2012 року до досягнення дітьми віку повноліття, стягуючи аліменти на користь особи чи установи, яка буде займатися вихованням та утриманням дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 229,40 грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України, отримувач коштів УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код ЄДРПОУ 37938125, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31217206700172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі «призначення платежу» вказати «Судовий збір, Краснопільський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886373».

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 229,40 грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України, отримувач коштів УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код ЄДРПОУ 37938125, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31217206700172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі «призначення платежу» вказати «Судовий збір, Краснопільський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886373».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27 березня 2013 року.

Суддя А. С . Щербина