Постанова № 45320970, 06.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/26776/13-к

Провадження №1-кс/522/11272/13

У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2013 року ОСОБА_1

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, за участю слідчого Бойка О.Г., прокурора Менденка О.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області ОСОБА_4, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання дозволу на проведення обшуку у службових приміщеннях Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, розташованій за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Ветеранів, 5, з метою відшукання та вилучення договорів та додаткових угод, укладених у період з 18.07.2013 року по цей час між Крижанівською сільською радою та ТОВ «Енергоремонт та інжиніринг» в особі ОСОБА_5 до договору № 15 від 22.05.2013 року про виконання робіт з укріплення берегової смуги Чорного моря упродовж вул. Приморська у селі Крижанівка Комінтернівського району Одеської області, трьохсторонніх договорів між ТОВ «Енергоремонт та інжиніринг», Крижанівської сільською радою та іншими контрагентами на вказані роботи з укріплення берегової смуги, технічної документації, актів виконаних робіт або їх прийому-передачі, бухгалтерських документів по оплаті цих робіт, які мають значення джерел доказів у кримінальному провадженні та вказують на незаконні дії ОСОБА_5

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122, ч.1 ст.129, ч.1,3 ст.190, ч.1 ст. 358 КК України, в кримінальному провадженні № 12013170160001263 від 25.07.2013 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Енергоремонт та інжиніринг» № 4 від 18.07.2013 року звільнено ОСОБА_6 з посади директора зазначеного підприємства, та призначено на цю посаду ОСОБА_5 Еаліба Тахмаз-огли.

Проте, допитані засновники ТОВ «Енергоремонт та інжиніринг» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечують факт проведення 18.07.2013 року зборів учасників товариства та прийняття рішення щодо призначення ОСОБА_8 директором зазначеного підприємства.

Згідно висновку комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів № 8225-8239/13-34/8240/13-33/8241/13-32 від 04.10.2013р., проведеної експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, встановлено, що підпис від імені секретаря зборів ОСОБА_6 у протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Енергоремонт та інжиніринг» № 4 від 18.07.2013р. виконаний не у той час, яким датований документ, а виконаний раніше 30.10.2012 року.

Разом з тим, підпис від імені голови зборів ОСОБА_8 у протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Енергоремонт та інжиніринг» № 4 від 18.07.2013р. ймовірно виконаний у той час, яким датований документ.

Таким чином є достатні підстави вважати, що на теперішній час ОСОБА_5 незаконно здійснює керівництво підприємством та має змогу розпоряджатися, користуватися майном у вигляді грошових коштів підприємства, які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «Енергоремонт та інжиніринг» у банківських установах.

Під час досудового розслідування встановлено, що між Крижанівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області та ТОВ «Енергоремонт та інжиніринг» укладено договір № 15 від 22.05.2012року про закупівлю робіт за державні кошти, а саме виконання робіт з укріплення берегової смуги Чорного моря упродовж вул. Приморська у селі Крижанівка Комінтернівського району Одеської області.

У зв'язку з чим, другим слідчим відділом прокуратури області до Крижанівської сільської ради направлено 28.10.2013 запит в порядку ст. 40, 93 КПК України про надання відомостей щодо укладання у період з 18.07.2013 по цей час між Крижанівською сільською радою та ТОВ «Енергоремонт та інжиніринг» в особі ОСОБА_5 договорів або додаткових угод до зазначеного договору № 15 від 22.05.20123, трьохсторонніх договорів між зазначеним підприємством, Крижанівської сільською радою та іншими контрагентами на вказані роботи з укріплення берегової смуги, технічної документації, актів виконаних робіт або їх прийому-передачі.

Проте, листом Крижанівської сільської ради № 02-15/1660 від 04.11.2013 відмовлено у наданні копій зазначених документів з невірним посиланням на ст. 159 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що не є обов'язковим для отримання слідчим в органах місцевого самоврядування копій документів.

Таким чином слід вважати, що посадові особи Крижанівської сільської ради перешкоджають слідству в отриманні зазначених документів, що впливає на строки проведення досудового розслідування та прийняття по ньому рішення у розумні строки.

Зазначена інформація необхідна слідству для визначення дій ОСОБА_5 як особи, яка на підставі підробленого протоколу загальних зборів засновників ТОВ «Енергоремонт та інжиніринг» № 4 від 18.07.2013, діє від імені цього товариства, здійснює підприємницьку діяльність та безпідставно використовує кошти товариства.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у службових приміщеннях Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, розташованій за адресою: Одеська область, комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Ветеранів, 5, можуть знаходитися договори та додаткові угоди укладені у період з 18.07.2013 по цей час між Крижанівською сільською радою та ТОВ «Енергоремонт та інжиніринг» в особі ОСОБА_5 до зазначеного договору № 15 від 22.05.2013 про виконання робіт з укріплення берегової смуги Чорного моря упродовж вул. Приморська у селі Крижанівка Комінтернівського району Одеської області, трьохсторонні договори між ТОВ «Енергоремонт та інжиніринг», Крижанівської сільською радою та іншими контрагентами на вказані роботи з укріплення берегової смуги, технічна документація, акти виконаних робіт або їх прийому-передачі, бухгалтерські документи по оплаті цих робіт, які мають значення джерел доказів у кримінальному провадженні та вказують на незаконні дії ОСОБА_5, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у зазначеному приміщені.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, що були вчинені кримінальні правопорушення, попередня кваліфікація яких за ч.1 ст. 122, ч.1 ст.129, ч.1,3 ст.190, ч.1 ст. 358 КК України, зазначені у клопотанні особи, речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть знаходитися у вказаному приміщені; відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки особи, у володінні яких перебувають зазначені документи, в порушення вимог ст.93 КПК України не надали слідчому їх копії. Тому є достатні підстави вважати, що документи не будуть надані слідчому у випадку проведення їх вилучення на підставі ухвали слідчого про надання тимчасового доступу, чи можуть бути знищені.

За таких обставин є підстави, передбачені ст.234 КПК України, на надання дозволу на обшук.

Керуючись ст.234 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3, про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у службових приміщеннях Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, розташованій за адресою: Одеська область, комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Ветеранів, 5, з метою відшукання і вилучення договорів та додаткових угод укладених у період з 18.07.2013 по цей час між Крижанівською сільською радою та ТОВ «Енергоремонт та інжиніринг» в особі ОСОБА_5 до зазначеного договору № 15 від 22.05.2013 про виконання робіт з укріплення берегової смуги Чорного моря упродовж вул. Приморська у селі Крижанівка Комінтернівського району Одеської області, трьохсторонніх договорів між ТОВ «Енергоремонт та інжиніринг», Крижанівської сільською радою та іншими контрагентами на вказані роботи з укріплення берегової смуги, технічної документації, актів виконаних робіт або їх прийому-передачі, бухгалтерських документів по оплаті цих робіт, які мають значення джерел доказів у кримінальному провадженні та вказують на незаконні дії ОСОБА_5

Заборонити вилучення з приміщення сільської ради предметів та документів, які не мають доказового значення у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

06.11.2013