Справа 1522/15576/12
Провадження № 2/522/5358/13
УХВАЛА
04 листопада 2013 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3, про припинення права власності на частку у спільному майні та про визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та стягнення майнової шкоди ;
ВСТАНОВИВ :
В липні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3, про припинення права власності на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 та про визнання права власності на вказане нерухоме майно.
Під час судового розгляду даної справи ОСОБА_2 предявив зустрічний позов до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та матеріальної шкоди.
В серпні 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_4, який є у даній справі представником ОСОБА_1, про відмову від вищевказаного позову до ОСОБА_2 та про повернення грошових коштів в сумі 3 310,20 грн., сплачених ОСОБА_1 за не проведену судову будівельно-технічну експертизу.
Мотивуючи цю заяву, представник ОСОБА_1 вказує, що спір, який виник між його довірителем і ОСОБА_2, було вирішено останніми в позасудовому порядку, тому на теперішній час предмет спору між ними відсутній.
З огляду на наведене, суд доходить висновку, що відмова ОСОБА_4, який є представником ОСОБА_1, від позову останнього до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3, про припинення права власності на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 та про визнання права власності на вказане нерухоме майно не порушує права чи інтереси сторін та/або інших осіб.
У відповідності до ч.3 ст.174 та п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Також підлягає задоволенню згадана заява представника ОСОБА_1 в частині повернення останньому грошових коштів в сумі 3 310,20 грн., які були ним сплачені згідно квитанції № 40 від 22.02.2013 року на користь Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за рахунком № 307/23 від 29.01.2013 року на підставі постановленої судом у даній справі ухвали від 15 січня 2013 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки цю експертизу не було проведено.
Керуючись ч.1,3 ст.174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд , -
УХВАЛИВ :
Прийняти відмову ОСОБА_4, який є представником ОСОБА_1, про відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3, про припинення права власності на частку у спільному майні та про визнання права власності.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3, про припинення права власності на частку у спільному майні та про визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та стягнення майнової шкоди в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3, про припинення права власності на частку у спільному майні та про визнання права власності.
Зобовязати Одеський науково-дослідний інститут Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 02883110, адреса : м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21) повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 25 травня 1998 року, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, що зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2) оплату вартості за проведення експертизи в сумі 3 310 (три тисячі триста десять) грн. 20 коп., яка була сплачена на р/р 31256272210989 в ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 02883110, по квитанції № 40 від 22 лютого 2013 року сумою 3 310,20 грн. на підставі рахунку № 307/23 від 29 січня 2013 року .
Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.А.Ільченко
05.11.2013
Судове рішення № 45320904, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1522/15576/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: