Ухвала суду № 45320709, 28.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

28.10.2013

Справа № 522/6123/13-ц

Провадження № 6/522/908/13

У Х В А Л А

28 жовтня 2013 рокуПриморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретаріШеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу копії виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про повернення суми депозитних пайових внесків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до КС «Україна» про повернення суми депозитних пайових внесків.

Заочним рішенням суду від 04 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з КС «Україна» на його користь суму депозитних пайових внесків у розмірі 104 948 грн.

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за вищевказаним позовом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вищевказану заяву підтримав та просив суд її задовольнити, а також вказав, що виконавчий лист по вищевказаній цивільній справі він отримав, однак передав його до виконавчої служби, де на даний момент він і знаходиться на виконанні.

Представник КС «Україна» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за його позовом до КС «Україна» про повернення суми депозитних пайових внесків. Проте відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України заявник має право звернутись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа за умови його втрати.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист ОСОБА_1 вже видавався, про що свідчить його заява від 17 червня 2013 року з відміткою працівника канцелярії суду від 01 липня 2013 року про видачу йому такого виконавчого листа.

Однак, ОСОБА_1 вказаний виконавчий лист передав до виконавчої служби, де він зараз і знаходиться на виконанні. У такому разі суд вважає, що немає підстав для видачі заявнику дубліката виконавчого листа, оскільки даний лист не був втрачений.

Тому, суд вважає заяву ОСОБА_1 необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу копії виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про повернення суми депозитних пайових внесків, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Б. Свячена