Ухвала суду № 45320638, 30.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 6-а/522/208/13

Справа № 2-а/1522/4484/11

У Х В А Л А

про зміну способу і порядку виконання рішення суду

30.10.2013 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси заяву позивача ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2011 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено постанову по справі № 2-а/1522/4484/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, якою позовні вимоги позивача було залишено без задоволення.

16 травня 2012 року постановою Одеського апеляційного адміністративного суду постанову Приморського районного суду м. Одеси від 16.08.2011 року було скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково, а саме: зобовязано Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопаду 2007 року №1294 та наказу Міністра оборони України № 377 від 28 липня 2008 року з урахуванням зміни посадового окладу у складі загального грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців керівного, наукового та науково-педагогічного складу навчальних закладів, починаючи з 11 січня 2011 року, з урахуванням виплачених сум.

12.08.2013 року від позивача ОСОБА_1 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява про зміну способу і порядку виконання вищевказаного рішення суду, яку він обґрунтував тим, що 01.03.2013 року на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2012 року Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист по справі №2-а/1522/4884/11.

27.05.2013 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Одеській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В ході виконавчого провадження на адресу Відділу примусового виконання рішень із сторони відповідача 10.06.2013 року було направлено лист № 4666/05, в якому було зазначено, що Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Одеській області було проведено перерахунок доплати пенсії ОСОБА_1 з 11.01.2011 року по 30.04.2013 року у розмірі 10775, 45 грн. та буде перерахована за умови надходження коштів.

Однак, відповідача не зобовязано сплатити вищевказану суму на корить ОСОБА_1, що утруднює виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2012 року, тобто Головне управлінням Пенсійного Фонду України в Одеській області повинне самостійно виконати вимоги виконавчого документу від 01.03.2013 року.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1. просив суд змінити спосіб і порядок виконання вищевказаної постанови шляхом стягнення перерахованої доплати пенсії ОСОБА_1 з 11.01.2011 року по 30.04.2013 року у розмірі 10775, 45 грн.

В судове засіданні сторони не зявилися.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З 16 травня 2012 року, часу ухвалення постанови Одеським апеляційним адміністративним судом, яка набрала чинності 29.05.2012 року, Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області не виконує вищезазначену постанову суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України - основними засадами судочинства є, серед іншого, обов'язковість рішень суду, а згідно ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Частиною 2 ст. 257 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

У відповіді Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області від 10.06.2013 року №4666/05 вказана доплата пенсії по перерахунку за період з 11.01.2011 року по 30.04.2013 року в сумі 10775,45 грн., тобто встановлена сума виплати, яку повинне виплатити Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1

У інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 13.06.2013 р. № 846/12/13-13 вказано - під зміною способу і порядку виконання рішення суду слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини після його ухвалення. У цій категорії справ (повязаних із соціальними виплатами) зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобовязання здійснити виплати на стягнення цих виплат.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та їх посадові особи зобов'язані діяти у межах повноважень, у спосіб та порядок встановлений законом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 6-14, 59, 69-71, 153-154, 165, 186, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії шляхом зміни - зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопаду 2007 року №1294 та наказу Міністра оборони України № 377 від 28 липня 2008 року з урахуванням зміни посадового окладу у складі загального грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців керівного, наукового та науково-педагогічного складу навчальних закладів, починаючи з 11 січня 2011 року, з урахуванням виплачених сум, на - стягнути з Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 перераховану суму раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопаду 2007 року №1294 та наказу Міністра оборони України № 377 від 28 липня 2008 року з урахуванням зміни посадового окладу у складі загального грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців керівного, наукового та науково-педагогічного складу навчальних закладів, починаючи з 11 січня 2011 року по 01 травня 2013 року, з послідуючою, починаючи з 01 травня 2013 року, виплатою раніше призначеної пенсії з урахуванням проведеного перерахунку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:О.С.Турецький

30.10.2013