Ухвала суду № 45320408, 08.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-п/522/473/13

Справа № 522/12919/13-ц

У Х В А Л А

про задоволення заяви про перегляд заочного рішення

08.10.2013 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк C.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «СОЦКОМ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2013 року суддею Приморського районного суду міста Одеси, ОСОБА_4, було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «СОЦКОМ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги позивача було задоволено у повному обсязі.

03.09.2013 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд вказаного вище заочного рішення, аргументована тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також судом не враховані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання сторони не зявилися, заявник та інші відповідачі надали до суду заяви про розгляд заяви в їх відсутність, заяву про перегляд заочного рішення підтримують та просять суд скасувати заочне рішення від 29.07.2013 року по цивільній справі № 522/12919/13-ц, представник позивача про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заяви про перегляд заочного рішення, вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.07.2013 року підлягає задоволенню, так як судом при його винесенні не були враховані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі ст. ст. 208-210, 230-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «СОЦКОМ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 27.11.2013 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (зал 111).

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників цивільного процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.С.Турецький

08.10.2013