Рішення № 4532, 01.06.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
01.06.2006
Номер справи
6379-2006
Номер документу
4532
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321

РІШЕННЯ

Іменем України

01.06.2006

Справа №2-23/6379-2006

За позовом Заступника прокурора м.Сімферополя (95011, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Севастопольська, 11) в інтересах держави у особі Державної податкової інспекції у м.Сімферополі (95053, АР Крим, м.Сімферополь, вул.М.Залкі, 1/9)

До відповідача суб'єкта підприємницької діяльності Ларченко Людмили Федорівни (95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Ковильна,68, кв.71)

Про стягнення 1120,00грн.

Суддя Г.М. Іщенко

Представники:

Від позивача Шугалка Д.І. - представник, дов. від 17.05.2005р. №6438/9/10-2

Від відповідача не з’явився

Прокурор – Куїнджі М.О.

Сутність спору: Заступник прокурора м.Сімферополя в інтересах держави у особі Державної податкової інспекції у м. Сімферополі звернувся до господарського суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності Ларченко Людмили Федорівни про стягнення 1120,00грн. заборгованості з єдиного податку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа слуханням відкладалася згідно ст. 77 ГПК України.

Справа розглядається за наявними у неї матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, висновок прокурора, суд

встановив:

Ларченко Людмила Федорівна зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим 22.03.2005р., про що свідчить свідоцтво.

Відповідно до Указу Президента України від 28.06.1999р. №746/99 «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» відповідач здійснював підприємницьку діяльність по єдиному податку.

В порушення Указу відповідач не повністю здійснював сплату єдиного податку, в наслідок чого, за станом на день подачі позову за СПД Ларченко Л.Ф. числиться заборгованість з єдиного податку в сумі 1120,00грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Згідно з п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. відповідачу були направлені перша податкова вимога від 30.05.2005р. №1/1672, а також друга податкова вимога від 10.10.2005р. №2/2778.

Однак, за станом на день розгляду справи заборгованість у сумі 1120,00грн. відповідачем не сплачена.

Відповідно до п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України ”Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)” від 12.01.2005р. №2322-1У).

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 01.06.2006р. Рішення підписане 14.06.2006р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності Ларченко Людмили Федорівни (95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Ковильна,68, кв.71, ідентіф. №2082226325) в дохід місцевого бюджету Київського району м.Сімферополя (код податку 16050200, рахунок 34215379600004) 1120,00грн. заборгованості з єдиного податку.

3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності Ларченко Людмили Федорівни (95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Ковильна,68, кв.71, ідентіф. №2082226325) в дохід Держбюджету України (код платежу 22090200, одержувач - держбюджет м.Сімферополя, рахунок 31118095600002, Управління держказначейства в АР Крим, ЗКПО 22301854, МФО 824026) 102,00грн. державного мита.

4. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності Ларченко Людмили Федорівни (95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Ковильна,68, кв.71, ідентіф. №2082226325) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4532 ?

Документ № 4532 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4532 ?

Дата ухвалення - 01.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 4532 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4532 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4532, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 4532, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 01.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 4532 відноситься до справи № 6379-2006

Це рішення відноситься до справи № 6379-2006. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4530
Наступний документ : 4544