Рішення № 45319955, 27.03.2013, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Україна 67900

Справа № 506/188/13-ц

Провадження № 2/506/92/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2013 /повний текст/

27.03.2013 року с.м.т.Красні ОСОБА_1

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

при секретарі Просяній І.А.

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_1 справу за позовом

ВАТ ЕК Одесаобленерго до ОСОБА_3 про стягнення 1650 грн. 10 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 1650 грн. 10 коп., посилаючись на те, що 13 червня 2012 року було виявлено, що остання допустила безоблікове використання електричного струму, а саме: самовільно підключилася до системи електропостачання ВАТ «ЕК Одесаобленерго» після відключення, шляхом накиду проводів для підключення навантаження на лінію електропередачі. При цьому електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалась, внаслідок чого позивачу були завдані матеріальні збитки в сумі 1650 грн. 10 коп.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день та час розгляду справи повідомлена належним чином /а.с.28/. Тому суд вважає причини неявки відповідача неповажними і тому справа розглянута у її відсутність, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є споживачем електроенергії і між нею та Красноокнянським РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» укладено договір про користування електричною енергією № 05/157 від 29 грудня 2011 року /а.с.4/.

Як видно з акту про порушення №018227 від 13.06.2012 року в будинку відповідача в с. Маяки Красноокнянського району Одеської області, в присутності її брата ОСОБА_4 було виявлено порушення правил споживання електроенергії, а саме: самовільне підключення після відключення, шляхом накиду на опору поза приладом обліку /а.с.5-6/. Акт відповідачем не оспорювався.

Статтями 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою, в тому числі і цивільну відповідальність.

Згідно п.п. 35, 48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ, від 26 липня 1999 року, № 1357, енергопостачальник має право відключити споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі…, розкрадання електричної енергії. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією, в тому числі розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, від 04 травня 2006 року, № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України, 04 липня 2006 року за №782/12656, позивачем був зроблений розрахунок кількості недоврахованої електроенергії та її вартості на підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН.

Визначена кількість недоврахованої електроенергії та її вартість, згідно розрахунку №018227, складеного позивачем, становить 1650 грн. 10 коп. /а.с.10/.

18 червня 2012 року за заявою відповідача про розстрочення заборгованості на три місяці, був укладений Договір про погашення заборгованості №20, згідно якого відповідач зобовязалася сплатити заборгованість до 18 вересня 2012 року, відповідно до складеного графіку /а.с.11/. Однак, умови вказаного договору відповідачем були порушені, завдані збитки нею не сплачені.

Відповідно до ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є завдання матеріальної шкоди іншій особі, а також укладені договори чи угоди.

Відповідно до ст.ст.526, 611 п.4, 623 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки і заподіяні збитки підлягають повному відшкодуванню.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ ЕК Одесаобленерго задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ВАТ ЕК Одесаобленерго, код ЄДРПОУ 00131713, розрахунковий рахунок №2603030353777 в філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» 1650 грн.10 коп. та судові витрати по оплаті судового збору у сумі 229 грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

ГоловуючийОСОБА_5