Постанова № 45319457, 26.12.2012, Токмацький районний суд Запорізької області

0824/5047/

26.12.2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Резоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: Запорізька область, Токмацький район, с. Жовтневе, вул. Антипенко, 139,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 КУпАП,

встановила:

08 грудня 2012 року близько 14 години 45 хвилин перебуваючи за адресою: м. Токмак вул. Ватутіна, 33 громадянин ОСОБА_1 Резоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в нетверезому стані висловлювався грубою нецензурною лайкою, по відношенню до громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 Резоєвич, ІНФОРМАЦІЯ_1 свою вину визнав повністю.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 Резоєвича, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 Резоєвича мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення повинно бути з'ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі цих вимог закону, а також ст. 251, 252 КУпАП суд у постанові повинен навести докази вини особи у вчиненні правопорушення та дати їм належну оцінку в їх сукупності.

Вина ОСОБА_1 Резоєвича у вчиненні цього правопорушення підтверджується протоколом ЗП № 125773 про адміністративне правопорушення від 11.12.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 тощо.

Таким чином, суддя дійшла висновку про винуватість громадянина ОСОБА_1 Резоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні інкримінованого йому у вину адміністративного правопорушення, оскільки він 08.12.2012 року близько 14 години 45 хвилин знаходячись за адресою: м. Токмак вул. Ватутіна, 33 та перебуваючи в нетверезому стані висловлювався грубою нецензурною лайкою, по відношенню до громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Так ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 неофіційно працює на ринку, щиро розкаявся, а тому вважаю можливим призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 173, 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

ОСОБА_1 Резоєвич, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 Резоєвичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31112106700302, кбк: 21081100, код ЄДРПОУ: 37942194; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області МФО 813015.

Відповідно до положень ст.. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя/підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_4