Вирок № 45319291, 27.03.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 27.03.2013

Справа № 320/2831/13- к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючий суддя Баранов В.І.,

секретар Кривоножко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013080390000045 за обвинуваченням

ОСОБА_1, 18липня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не одруженого, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Д. Ульянова, 116, не засуджений відповідно до ст. 89 КК України,

за ст. 190 ч.1 КК України,

за участю:

прокурор - Шашенкова Р.А.

ВСТАНОВИВ:

11.02.2013 року приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, слідуючи в 2 вагоні пасажирського поїзда № 17 сполученням «Москва-Сімферополь», під час зупинки поїзда на станції Мелітополь Придніпровської залізниці, розташованої м. Мелітополь Запорізької області, із корисливих спонукань, шляхом повідомлення хибних відомостей та приховування фактів, що призвело до введення в оману потерпілої ОСОБА_2 продав їй 3 скляні банки обємом по 03, літра кожна за ціною 1000 рублів РФ за 3 банки, що містили згідно висновку судово-хімічної експертизи № 35 від 22.02.2013р. штучно виготовлене желе на основі альгінату натрія зі смаковими добавками, видавши вищевказаний продукт як ікру риб осетрових порід, тим самим спотворивши істину та виклавши невірне уявлення у потерпілої про покупаємий продукт, чим завдав останній майнову шкоду на загальну суму 265,04 грн.

Вказане кримінальне правопорушення передбачене ст. 190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у скоєні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив що: 11.02.2013 року приблизно о 08 годині 30 хвилин він слідуючи в 2 вагоні пасажирського поїзда № 17 сполученням «Москва-Сімферополь», під час зупинки поїзда на станції Мелітополь Придніпровської залізниці, розташованої м. Мелітополь Запорізької області, продав ОСОБА_2 3 скляні банки обємом по 03, літра кожна за ціною 1000 рублів РФ за 3 банки, видавши вищевказаний продукт як ікру риб осетрових порід.

Обвинувачений заявив про своє щире каяття та недоцільність дослідження доказів щодо вказаних обставин, які він не оспорює і зміст цих обставин він зрозуміє вірно. Дослідити треба лише документи щодо його особистості, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, судом роз`яснено обвинуваченому, що у випадку дослідження доказів у вказаному обсягу, він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно довідок, повідомлень, копій свідоцтв, характеристики, обвинувачений ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога, психіатра, в установах державної пенітенціарної служби не перебуває, раніше не засуджений відповідно до ст. 89 КК України, не одружений, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони /Том № 2 а.с.50,51-52,53,54,55,61,62/.

При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, а також приймає до уваги щире каяття обвинуваченого, позитивну характеристику з місця проживання, що суд визнає обставинами, які помякшують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази - три скляних банки, в яких знаходиться гранульоване желе, що опечатані в пакеті-сейфі та передані до камери схову в ЛВ на ст. Мелітополь відповідно до квитанції № 009224 від 27.02.2013р. /Том № 2 а.с.30/, підлягають конфіскації в дохід держави відповідно до ст. 100 ч.9 п.1 КПК України.

Зазначені в обвинувальному акті процесуальні витрати в сумі 735,60 грн., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта Науково дослідницького експертно криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області для проведення експертизи № 35 від 22.02.2013р., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави відповідно до ст. 122 ч.2, ст. 124 ч.2 КПК України, як такі, що підтверджуються матеріалами справи /Том № 2 а.с.26-28/.

Цивільний позов у справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349 ч.3, ст. 374, ст. 375 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Строк покарання ОСОБА_1 вираховувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати в сумі 735,60 грн., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта Науково дослідницького експертно криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області для проведення експертизи № 2 від 08.01.2013р. на користь держави, перерахувавши кошти у державний бюджет м. Мелітополя р/р 31111106700013, ЄДРПОУ 34676932, банк отримувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Речові докази - три скляних банки, в яких знаходиться гранульоване желе, що опечатані в пакеті-сейфі та передані до камери схову в ЛВ на ст. Мелітополь відповідно до квитанції № 009224 від 27.02.2013р. /Том № 2 а.с.30/, конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ В.І. БАРАНОВ