Рішення № 45319273, 16.10.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.10.2013 Справа № 334/6866/13-ц

Провадження № 2/334/2756/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по процентам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому зазначив, що 21.05.2012 року між ЗОКС «Довіра та відповідачкою було укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5 000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 36% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Кредитна спілка свої зобовязання виконала у повному обсязі, проте ОСОБА_1 отриману суму кредиту повернула частково, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 5 609,41 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором, та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання на неодноразові виклики не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно, належним чином, заперечень щодо позову не надала.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, за відсутністю відповідачки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 18.05.2012 року ОСОБА_1 звернулась в кредитний комітет кредитної спілки «Довіра» з заявою-анкетою на отримання кредиту.

21.05.2012 року відповідно до кредитного договору № 11546 Відповідачка отримала кредит в розмірі 5 000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 2811 від 21.05.2012 року.

В п. 1.1 зазначеного кредитного договору зазначено, що кредит надається строком на 12 місяців від дати отримання Позичальником кредиту, тобто до 21.05.2013 року.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, плата за користування кредитом (проценти) становить 36 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту.

Положеннями ст.. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачка в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобовязань, у встановлені строки заборговані суми не повернула, чим спричинила Кредитній спілці збитки.

Відповідно до п. 3.7 Кредитного договору, за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з наступного дня прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком Позичальник сплачує додаткову плату за користування кредитом у розмірі 0,15 % від залишку суми заборгованості по кредиту за кожен день прострочи.

На теперішній час ОСОБА_1 отриману суму кредиту повернула частково в сумі 1 668,00 грн., встановлені договором відсотки за користування кредитом в сумі 675,73 грн., а також відсотки, передбачені п. 3.7 кредитного договору в сумі 830,35 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, у разі прострочення повернення чергової частини позики,що залишилася, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Зобовязання щодо надання коштів кредитною спілкою, проте ОСОБА_1 взяті на себе обовязки, щодо виконання умов договору, не виконала в повному обсязі, у звязку з чим виникла заборгованість по сплаті кредитному договору в розмірі 5 609,41 грн., що в судовому засіданні встановлено письмовими доказами по справі та поясненнями представника позивача, у звязку з чим підлягає стягненню в судовому порядку.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 229,40 грн., які були ним сплачені при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 69, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 257, 525, 526, 533, 612, 615, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1)

на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» (69006 м. Запоріжжя, пр. Металургів, 12 п/р 26504333201 в АТ «МетаБанк» м. Запоріжжя, МФО 313582, код ЄДРПОУ 25821181) заборгованість за кредитним договором № 11546 від 21.05.2012 року в розмірі 5 609,41 грн. (пять тисяч шістсот девять гривень 41 копійка), а також судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник С. Г.