Справа № 333/4010/14-ц
№ 2-н/333/1079/14
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2014 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши цивільну справу за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРТЕЛЕКОМ» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості за послуги електрозвязку в розмірі 773 грн. 78 коп., інфляційної суми в розмірі 42 грн. 54 коп., 3% річних в розмірі 12 грн. 83 коп., всього 829 грн. 15 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що заявник згідно договору № 60760 від 20.06.1986 р. надав ОСОБА_2 послуги телефонного звязку. Боржник належним чином не виконував свої обовязки за договором, не оплачував послуги, в результаті чого за період з січня 2013 по травень 2014 року у нього утворилася заборгованість у розмірі 773 грн. 78 коп., що підтверджується випискою з оборотної відомості та розшифровкою наданих послуг ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ».
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України в наказному проваджені може бути заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості. На підставі чого заявник нарахував індекс інфляції у розмірі 42 грн. 54 коп., та 3% річних у розмірі 12 грн. 83 коп., згідно з розрахунками.
Стаття 33 Закону України «Про телекомунікації» закріплює обов'язки споживачів телекомунікаційних послуг. Пункт 5 цієї ж статті передбачає, що споживач послуг зобовязаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Згідно з п.п. 6 п. 36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 11.04.2012 року № 295 споживач послуг зобовязаний оплачувати надані послуги.
Підпункт 3.2.8 договору про надання послуг електрозвязку від 20.07.2002 р., укладеного з боржником, останній зобовязався своєчасно вносити плату за користуванням телефоном.
Згідно з нормами ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з боржника.
Відповідно до ст. ст. 88, 96, 102-105 ЦПК України, ст. ст. 14, 526, 530, 541, 543 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 69050, АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРТЕЛЕКОМ», яке знаходиться за адресою: 69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 133, (р/р 26006439855 в ЗОД АТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Запоріжжя, МФО 380805, ЄДРПОУ 01184385) заборгованість по оплаті за електрозвязку послуги в розмірі 773 грн. 78 коп. (сімсот сімдесят три гривні сімдесят вісім копійок), інфляційну суму в розмірі 42 грн. 54 коп. (сорок дві гривні пятдесят чотири копійки), 3 % річних в розмірі 12 грн. 83 коп. (дванадцять гривень вісімдесят три копійки).
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 69050, АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРТЕЛЕКОМ», яке знаходиться за адресою: 69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 133, (р/р 26008439897 в ЗОД АТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Запоріжжя, МФО 380805, ЄДРПОУ 01184385) судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.Б. Кулик
Судовий наказ набрав чинності «____» _____ 20____ року
Строк предявлення судового наказу 1 рік «____» _____ 20____ року
Судовий наказ виданий «____» _____ 20____ року
Суддя В.Б. Кулик
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 45319238, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 18.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/4010/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: