Справа № 0810/3317/ 2012
№/п 2/0810/1319/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2012 рокуЗапорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Громової І.Б.
при секретаріГаврюшиній В.І.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2012 р. позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 1982,34 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_2 мешкає за адресою Запорізька область, Запорізький район, с. Придніпровське вул. Набережна, 2/14, але зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, буд14А.
28 квітня 2012 р. в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ в житловому будинку відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.
Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 001263396 від 28.04.2012 р. про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем. З боку відповідача акт було підписано без жодних пояснень чи зауважень. Сума розрахунку завданих збитків за даним актом складає 1982,34 грн., яка до теперішнього часу відповідачем ОСОБА_2 не відшкодована.
Посилаючись на вищевикладене, позивач ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Запорізького РЕМ просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького РЕМ суму вартості не облікованої електроенергії 1982,34 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 214,60 грн.
В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання 06 листопада2012 р. не зявився. Про день та час розгляду справи відповідач вважається повідомленим відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 мешкає за адресою Запорізька область Запорізький район, с. Придніпровське вул. Набережна, 2 /14, але зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, буд14А
На житловий будинок, де мешкає відповідач не відкритий особовий рахунок.
28 квітня 2012 р. в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ в житловому будинку відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 шляхом шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.
Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 001263396 від 28.04.2012 р. про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем. З боку відповідача акт було підписано без жодних пояснень чи зауважень. Сума розрахунку завданих збитків за даним актом складає 1982,34 грн., яка до теперішнього часу відповідачем ОСОБА_2 не відшкодована.
Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1213 ЦК України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Розрахунок суми завданих неправомірними діями відповідача ОСОБА_2 збитків проводився відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженою Постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року за № 562.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі РЕМ Запорізького району задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 суму у розмірі 1982,34 (одна тисяча девятсот вісімдесят дві грн. 34 коп. ) гривен в рахунок відшкодування збитків.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 214,60 гривень на поточний рахунок 26000931709 в Запорізькому відділенні ЗАТ „Сбербанк Росії, МФО-320627, ЄДРПОУ - 00130926.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя І.Б.ГРОМОВА
Судове рішення № 45319138, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 19.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0810/4880/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: