Постанова № 45318925, 05.11.2012, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 708/18/2012 Провадження № 1/708/18/2012 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі Данилевич Н.І.,

за участю прокурора Логойди С.О.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зауваження ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2 на протоколи судових засідань у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 191 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням функцій представника влади строком на два роки. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України останній звільнений від призначеного покарання за злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

30 жовтня 2012 року ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 подали зауваження на протоколи судових засідань від 15 березня та 26 вересня 2012 року, оскільки виявили у них неточності, а тому просили посвідчити правильність їх зауважень.

У судовому засіданні прокурор просив залишити вказані зауваження на протоколи судового засідання без розгляду, оскільки такі подані з пропуском строку, передбаченого ст.88 КПК України.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні просив посвідчити правильність поданих ним зауважень на протоколи судових засідань.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2, ознайомилися з протоколами судового засідання 26 жовтня 2012 року (Т. 3, а.с. 158), тоді як зауваження подали лише 30 жовтня 2012 року (Т. 3, а.с. 184-188).

Згідно ст. 88 КПК України сторони мають право ознайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_1 та його захисник пропустили строк подання зауважень на протоколи судових засідань, а підстав для його поновлення немає, суд вважає, що такі підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 88, 88-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зауваження ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2 на протоколи судових засідань у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України залишити без розгляду та приєднати їх до матеріалів справи.

Головуючий: ОСОБА_3