Ухвала суду № 45316926, 12.11.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/20570/13-ц

2-5748/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до Відділу Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом до відповідачів ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_1 в якому просив звільнити з-під арешту, накладеного 16.05.2012 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, майно, належне на праві власності ОСОБА_1, а саме: автомобіль марки «SKODA», модель: Octavia Tour 1.6i, рік випуску:2007, тип ТЗ: Легковий хетчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 та заборонити органам Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві вчиняти будь-які дії, повязані з обмеженням ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» права розпорядження відносно автомобіля марки «SKODA», модель: Octavia Tour 1.6i, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий хетчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 25.09.2013р. позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було розяснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачу.

Відповідно до ухвали суду від 25.09.2013 р., позовна заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідала загальним вимогам статті 119 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 25.09.2013р. була отримана позивачем 16.10.2013р., що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не виконав вимог, визначених статтями 119, 120 ЦПК України, позовну заяву про звільнення майна з-під арешту, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 119, 120, 121 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до Відділу Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Солом'янського

районного суду м. КиєваС.І. Кушнір