Рішення № 45316901, 05.11.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/17483/13-ц

2-5062/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 листопада 2013 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Бабій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом страхового Товаритсва з додатковою відповідальністю «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року представник ТзДВ «Гарантія» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, посилаючись на те, що Позивач відшкодував шкоду, завдану Відповідачем, та має право зворотної вимоги (регресу).

Просив стягнути з Відповідача кошти в сумі 21 172 гривні 90 копійок та стягнути судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 лютого 2012 року між ТзДВ «Гарантія» та ОСОБА_2 було укладено Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0388080, за умовами якого була застрахована цивільно-правова відповідальність повязана з експлуатацією автомобіля марки «Чері», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, договір набрав чинності 23.02.2012 року. Термін дії договору становив 1 календарний рік.

23 вересня 2012 року на перехресті вул. Я.Коласа вул. Г.Юри, в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля марки «ДЕУ», державний реєстраційний номер 381-05ОК, під керуванням ОСОБА_4

Згідно з постановою Соломянського районного суду м. Києва від 09 листопада 2012 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідача, який порушив пункти Правил дорожнього руху України. Крім того, відповідно до постанови Соломянського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2012 року водій керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Згідно зі звітом №01760, виконаним оцінювачем ТОВ «Авто парт нер-Центр» ОСОБА_5, вартість майнового збитку завданого власнику автомобіля марки «ДЕУ», державний реєстраційний номер 381-05ОК, складає 21 172,90 гривень.

На підставі вищевказаних документів страховик склав страховий акт № 1990-ЦВ/2012 та здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 21 172,90 гривень.

В звязку з вищенаведеним ТзДВ «Гарантія» звернулось до Позивача з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу, оскільки на момент пригоди останній керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується постановою Соломянського районного суду м. Києва від 15.10.2012 року, яка на момент розгляду справи набрала законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала суду клопотання слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив задовольнити позовні вимоги та постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що 22 лютого 2012 року між ТзДВ «Гарантія» та ОСОБА_2 було укладено Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0388080, за умовами якого була застрахована цивільно-правова відповідальність повязана з експлуатацією автомобіля марки «Чері», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, договір набрав чинності 23.02.2012 року. Термін дії договору становив 1 календарний рік (а.с. 5).

23 вересня 2012 року на перехресті вул. Я.Коласа вул. Г.Юри, в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «ДЕУ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4

Згідно з постановою Соломянського районного суду м. Києва від 09 листопада 2012 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідача, який порушив пункти Правил дорожнього руху України(а.с. 11). Крім того, відповідно до постанови Соломянського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2012 року водій керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України (а.с. 10).

Згідно зі звітом № 01760 оцінювача ТОВ «Авто парт нер-Центр» ОСОБА_5 величина майнового збитку завданого власнику автомобіля марки «ДЕУ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, складає 21172,90 гривень (а.с. 12-15).

На підставі вищевказаних документів страховик склав страховий акт № 1990-ЦВ/2012 та 13.12.2012 року здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 21172,90 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення № 13270 від 23.01.2013 року. (а.с. 23)

Відповідно до п.п. 38.1.1 п.38.1 ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо: він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння; не повідомив страховика про настання випадку у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п.33.1 ст. 33 вказаного Закону.

Таким чином, оскільки Позивач виплатив потерпілій особі заподіяну шкоду на підставі Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, він має право регресної вимоги до Відповідача, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 38.1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 79, 88, 169, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (ЄДРПОУ 21130899) в порядку регресу суму в розмірі 21172 гривень 90 копійок, а також судовий збір в сумі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: