Рішення № 45316545, 25.09.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/2642/2012

Провадження № 2/520/828/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якому просить суд стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код СДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитом у загальній сумі 157969,35 дол. США / сто п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять дол. 35 центів /, що в еквіваленті по курсу НБУ на 11.05.2011 р. / 1,00 дол. США дорівнює 7,9684 грн./ складає 1258762,97 /один мільйон двісті п'ятдесят вісім тисяч сімсот шістдесят дві/ грн. 97 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 96 321,75 дол. США / дев'яносто шість тисяч триста двадцять один дол. США 75 центів/, що в еквіваленті по курсу НБУ на 11.05.2011 р. / 1,00 дол. США дорівнює 7,9684 грн./ складає 767 530,23 грн. / сімсот шістдесят сім тисяч п'ятсот тридцять грн. 23 коп./; заборгованість за відсотками 15 366,13 дол. США / п'ятнадцять тисяч триста шістдесят шість дол. США 13 центів/, що в еквіваленті по курсу НБУ на 11.05.2011 р. / 1,00 дол. США дорівнює 7,9684 грн./ складає 122 443,47 грн. / сто двадцять дві тисячі чотириста сорок три грн. 47 коп./; пеня за прострочення тілу кредиту 11 624,99 дол. США / одинадцять тисяч шістсот двадцять чотири дол. США 99 центів/, що в еквіваленті по курсу НБУ на 11.05.2011 р. / 1,00дол. США дорівнює 7,9684 грн./ складає 92 632,57 грн. / дев'яносто дві тисячі шістсот тридцять дві грн. 57 коп./; пеня за прострочення відсотків по кредиту 34 656,48 дол. США / тридцять чотири тисячі шістсот п'ятдесят шість дол. США 48 центів/, що в еквіваленті по курсу НБУ на 1105.2011р. / 1,00 дол. США дорівнює 7,9684 грн./ складає 276 156,70 грн. / двісті сімдесят шість тисяч сто п'ятдесят шість грн. 70 коп./ з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі заставленого майна, а саме земельної ділянки, площею 0,060 га, що розташована за адресою: Одеська область, м. Овідіопольський р-н, с. Санжейка, вул. Перемоги, 5-6. яке належить ОСОБА_3,залишок боргу стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 і Аваль" суму державного мита в розмірі 1 700,00 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 11.03.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №014/0018/82/89040 відповідно до якого банк надав відповідачеві кредитні кошти у розмірі 96492,00 доларів США терміном на 120 місяців з 11.03.2008 року по 11.03.2018 року зі сплатою за користування кредитом 14 % річних з погашенням кредиту та відсотків за корстування кредитом щомісячно згідно з графіком погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами. А також в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір від 11.03.2008 року, відповідно до якого у заставу позивачу надана земельна ділянка , площею 0,060 га, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, с. Санжійка, вул.Перемоги,5-Б, згідно вимогам якого іпотека забезпечує повне виконання грошових зобовязань іпотекодавця, що випливають з кредитного договору. Відповідно до умов договору позивач повністю виконав свої зобовязання за договором, надавши відповідачу ОСОБА_2 через касу Привокзального відділення Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» кошти в сумі 94600,00 доларів США, а відповідач в свою чергу не виконує умови договору та покладені на нього обовязки по поверненню кредитних коштів в наслідок чого у відповідача перед банком утворилась заборгованість яка станом на 11.05.2011 року становить 157969,35 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 11.05.2011 року ( 1долар США дорівнює 7,9684 грн.) складає 1258762,97 гривень в тому числі: заборгованість за кредитом-96321,75 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 11.05.2011 року складає 767530,23 грн., заборгованість по відсоткам -15366,13 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 11.05.2011 року складає 122443,47 гривень, пеня за прострочення тілу кредиту- 11624,99 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 11.05.2011 року становить 92632,57 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту-34656,48 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 11.05.2011 року становить 276156,70 гривень. Про порушення зобовязань та необхідність повного погашення боргу відповідачеві були надіслані лист- повідомлення від 07.04.2010 року., який залишився відповідачем проігнорований. В добровільному порядку відповідачі не виконують зобовязань, покладених на них договорами, заборгованість досі не сплачена, що стало причиною для звернення до суду з дійсним позовом.

Представник позивача надав суду заяву,в якій підтримує позові вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розгялнути за відсутністю представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не сповістив.Відповідно до ст. 74 ЦПК України відповідачі повідомлялись шляхом оголошення у пресі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.Відповідно до ст. 74 ЦПК України відповідачі повідомлялись шляхом оголошення у пресі.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягаючими частковому задоволенню.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільне правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

11.03.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №014/0018/82/89040 відповідно до якого банк надав відповідачеві кредитні кошти у розмірі 96492,00 доларів США терміном на 120 місяців з 11.03.2008 року по 11.03.2018 року зі сплатою за користування кредитом 14 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно з графіком погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами ( а.с. 18-25). А також в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір від 11.03.2008 року, відповідно до якого у заставу позивачу надана земельна ділянка, площею 0,060 га, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, с. Санжійка, вул.Перемоги,5-Б, згідно вимогам якого іпотека забезпечує повне виконання грошових зобовязань іпотекодавця, що випливають з кредитного договору ( а.с. 39-46). Відповідно до умов договору позивач повністю виконав свої зобовязання за договором, надавши відповідачу ОСОБА_2 через касу Привокзального відділення Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» кошти в сумі 94600,00 доларів США, а відповідач в свою чергу не виконує умови договору та покладені на нього обовязки по поверненню кредитних коштів в наслідок чого у відповідача перед банком утворилась заборгованість яка станом на 11.05.2011 року становить 157969,35 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 11.05.2011 року ( 1долар США дорівнює 7,9684 грн.) складає 1258762,97 гривень в тому числі: заборгованість за кредитом-96321,75 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 11.05.2011 року складає 767530,23 грн., заборгованість по відсоткам -15366,13 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 11.05.2011 року складає 122443,47 гривень, пеня за прострочення тілу кредиту- 11624,99 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 11.05.2011 року становить 92632,57 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту-34656,48 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 11.05.2011 року становить 276156,70 гривень.

У звязку з невиконанням умов договору та порушень зобовязань щодо сплати кредитних коштів банком було направлено вимогу про дострокове повне погашеня кредитної заборгованості ( а.с. 36), яка залишена відповідачем без виконання.

Згідно ст..7 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту при отриманні письмового повідомлення від Кредитора про необхідність погасити заборгованість на дату, вказану в такому повідомленні.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Дійсна наявність цих грошових зобов`язань відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед позивачем та їх розмір підтверджується кредитним договором №014/0018/82/89040 від 11.03.2008 року та наданим позивачем відповідним розрахунком заборгованості (а.с.8-12).

Судом враховується, що позивачем надсилалися на адресу боржника - відповідача попередження щодо виконання умов кредитного договору та заборгованості, яка створилась, а також відповідні претензії, які залишились без уваги зі сторони боржника та не були ним виконанні без поважних причин.

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідачів є повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем.

Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити частково, стягнувши на користь позивача з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором 014/0018/82/89040 від 11.03.2008 року в межах вартості предмету іпотеки, яка відповідно до договору іпотеки від 11.03.2008 року становить 348123,00 грн., стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором 014/0018/82/89040 від 11.03.2008 року у розмірі 559920,95 гривень.

У зв`язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_2 у сумі 1820 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК №270182, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 03.05.1999 року, ідентифікаційний номер 24246901327, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ОСОБА_5 Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором №014/0018/82/89040 від 11.03.2008 року в межах вартості предмету іпотеки, яка відповідно до договору іпотеки від 11.03.2008 року становить 348123,00 гривень ( триста сорок вісім тисяч сто двадцять три грн.00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК №270181, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 03.05.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ОСОБА_5 Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) залишок заборгованості за кредитним договором №014/0018/82/89040 від 11.03.2008 року у сумі 559920,95 гривень ( пятсот пятдесят девять девятсот двадцять грн..95 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК №270181, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 03.05.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ОСОБА_5 Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) судові витрати у розмірі 1820 гривень, з яких 1700 грн. - державне мито, 120 грн.- витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Луняченко В. О.