Вирок № 45316500, 20.11.2012, Київський районний суд м. Одеси

________________

Дело № 1512/14911/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.11.2012 Киевский районный суд гор. Одессы в составе :

Председательствующего Губы Е.И.

При секретаре - Чупа И.В.,

Прокурора -. ОСОБА_1,

Адвоката -ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гагауза, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего грузчиком на промрынке «7-й километр»проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, -

-по ст. 289 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3 17.09.2012 г. г. около 22 час. 45 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, подошел к принадлежащему ОСОБА_4 автомобилю НОМЕР_1, припаркованному возле дома 63 по ул. Ак. Королева в гор. Одессе , с помощью имевшихся у него ножниц открыл водительскую дверь, вырвал провода зажигания и попытался привести двигатель автомобиля в рабочее состояние, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него причинам, так как был задержан собственником автомобиля.

Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что 17.09.2012 г. в вечернее время употреблял спиртное, а затем, проходя через двор по направлению к магазину «Таврия-В», увидел автомобиль ВАЗ синего цвета, и у него возникло желание покататься на автомобиле. Открыв дверь, он проник в салон и попытался соединить провода зажигания. В это время неизвестный мужчина открыл дверцу и стал вытаскивать его из салона автомобиля, а затем подъехали работники милиции, и его задержали.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в содеянном полностью доказана:

-протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2012 г., согласно которого в автомобиле НОМЕР_2 вырваны провода из замка зажигания (л.д.13-16),

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3С.(л.д.42-45),

-осмотренным и приобщенным к материалам дела вещественным доказательством автомобилем (л.д.39-41),

-явкой с повинной ОСОБА_3 от 18.09.2012 г., в которой он изложил обстоятельства совершения преступления (л.д.18).

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствие со ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренногост.15 ч.2, ч.1 ст. 289 УК Украины по признакам покушения на незаконное завладение транспортным средством, доказана.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности и, не смотря на совершение преступления в состоянии опьянения, считает, что его исправление и перевоспитание возможно без отбывания наказания, т.е считает возможным применить действие ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным по ст.15 ч.2, ч.1 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет ограничения свободы .

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок 1 года и обязав в порядке ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения УИИ, уведомлять УИИ об изменении места жительства и места работы, периодически являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю залог.

Вещественное доказательство автомобиль НОМЕР_1 возвратить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Судья Губа Е.И

: