Рішення № 45315829, 12.11.2013, Оболонський районний суд міста Києва

12.11.2013 Справа № 756/13379/13-ц

756/13379/13-ц

2/756/4984/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 01.09.2012 року в м. Києві по пр. Московському з вини відповідача, який керував автомобілем марки «Шевролет» трапилася дорожньо-транспортна пригода.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 09.10.2012 року відповідача визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В результаті вказаного ДТП були пошкоджені автомобілі: «Ніссан» д.н.з.НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2 та «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

Позивач зазначає, що згідно висновку спеціаліста з визначення матеріального збитку № 453/12 від 10.09.2012 року, вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля „Ніссан складає 24030,73 грн.

Так, як позивачем на умовах договору страхування страховик відшкодував вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, згідно страхового акту № 1.001.12.01101/VESKO25310 від 01.10.2012 р., позивач просить в порядку регресу стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 22899,62 гривень.

В судовому засіданні представник позивача цивільний позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, оскільки не погоджується з висновком експертизи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 01.09.2012 року в м. Києві по пр. Московському з вини відповідача, який керував автомобілем марки «Шевролет» трапилася дорожньо-транспортна пригода.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 09.10.2012 року відповідача визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди були пошкоджені автомобілі: «Ніссан» д.н.з.НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2 та «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

Внаслідок ДТП автомобілю «Нісан» д/н НОМЕР_5 заподіяно матеріальної шкоди в розмірі 24030,73 гривень, що підтверджується актом автотоварознавчого дослідження № 453/12 від 10.09.2012 року.

В судовому засіданні також встановлено, що позивач відшкодував страхувальнику заподіяну шкоду шляхом виплати страхового відшкодування в розмірі 22899,62 гривень, що підтверджуються платіжними дорученнями № ДП00007428 від 02.10.2012 року.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Так, як страховик сплатив потерпілій особі страхове відшкодування за шкоду, заподіяну відповідачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає, що з відповідача на користь позивача в порядку регресу слід стягнути матеріальну шкоду у розмірі 22899,62 гривень, а також судовий збір у розмірі 229, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 26, 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 74, 76, 88, 130, 197, 198, 208, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4) на користь ПАТ «Страхова компанія « АХА Страхування» (р/р 26505571206483 в АТ Райффайзен Банк Аваль, код ЄДРПОУ: 26059781, МФО: 322904) суму боргу у розмірі 22899,62 грн. та судовий збір 229, 40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г.Скрипник