Рішення № 45315775, 28.10.2013, Оболонський районний суд міста Києва

28.10.2013 Справа № 756/9060/13-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

______________

756/9060/13-ц

Справа №2-756/3669/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

28 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В. Диби

За участю секретаря М.В.Онищенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредит Колекшн Груп» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 22.05.2007 року між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 500010980 (далі кредитний договір), за умовами якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 1875,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 40% річних та кінцевим строком повернення кредиту до 22.05.2010 року.

27.09.2007 року ЗАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» уклали договір про відступлення права вимоги.

14.07.2010 року ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу відповідно до умов якого у останнього виникло право вимоги за кредитними договорами.

Згідно вказаного договору факторингу та виписки з реєстру боржників від 14.07.2010 року ТОВ «Кредитні ініціативи» передало позивачу право вимоги до громадянки ОСОБА_2

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав належним чином та надав визначену кредитним договором суму коштів. Посилаючись на те, що відповідач своїх зобовязань за вказаним вище договором не виконує, просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 24690,31 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності і не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи 18.09.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 на підставі заяви останньої було укладено кредитний договір № 500010980, відповідно до умов якого відповідачу було перераховано кошти у розмірі 1875,00дол.США на картковий рахунок №26253120982101 з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 40% річних та кінцевим строком повернення до 22.05.2010 року.

Між ЗАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» 27.09.2007 року було укладено договір про відступлення права вимоги, яким первісний кредитор передає (відчужує за плату), а новий кредитор приймає права вимоги, що належить первісному кредитору, сплачує первісному кредиторові ціну права вимоги, стає кредитором за кредитними договорами.

14.07.2010 року ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу.

Пунктом 2.1 договору факторингу фактор зобовязується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобовязується відступити факторові своє право вимоги до боржників за кредитним договором.

Згідно вказаного договору факторингу та виписки з реєстру боржників від 14.07.2010 року ТОВ «Кредитні ініціативи» передало позивачу право вимоги до громадянки ОСОБА_2

Частиною 1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У ч.1 ст.1082 ЦК України зазначено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Як вбачається з ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Станом на 18.06.2013 року відповідно до розрахунку заборгованість відповідача складає 24690,31грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 13206,59грн., несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 2936,11 грн., пені за користування кредитом в сумі 8547,61 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи ту обставину, що відповідач в добровільному порядку не виконав взяті на себе зобов'язання щодо належного виконання кредитного договору, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 611, 615, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» (МФО 300012, код ЄДРПОУ 34045919) заборгованість за кредитним договором у розмірі 24690(двадцять чотири тисячі шістсот девяносто)грн. 31коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 13206(тринадцять тисяч двісті шість) грн. 59 коп., заборгованість по відсотках в сумі 2936(дві тисячі девятсот тридцять шість)грн. 11 коп., пені за користування кредитом в сумі 8547(вісім тисяч пятсот сорок сім)грн. 61коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» (МФО 300012, код ЄДРПОУ 34045919) 246 (двісті сорок шість) грн. 90 коп. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оболонського районного суду м. Києва;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба