Рішення № 45315194, 23.10.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18218/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" жовтня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Чех Н.А.

при секретарі Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що між АКБ «Правекс-Банк» та відповідачем 30.03.2006 року було укладено кредитний договір № 1008-012/06Р, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 6 665 доларів США, зі сплатою 12 процентів річних, строком до 30.03.2010 року. Кредит надавався на придбання автомобіля. Відповідно до умов п. 4.4 договору, відповідач зобовязувався погашати заборгованість за кредитом, та відсотки за користування коштами у термін до десятого числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків. Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі, проте відповідач порушив взяті на себе зобовязання, які передбачені умовами кредитного договору. Сума боргу станом на 18.03.2013 року становить 18 130,43 доларів США, що за курсом НБУ України станом на 18.03.2013 року становить 144 916,53 грн.; з яких непогашений кредит 5 093,43 доларів США, що за курсом НБУ становить 40 711,79 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 8 996 доларів США що за курсом НБУ становить 71 905,03 грн.; відсотки за користування кредитом 1 513 доларів США, що за курсом НБУ становить 12 093,41 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків 2 528 доларів США, що за курсом НБУ становить 20 206,30 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та задоволення позовних вимог у повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання щодо ухвалення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач не зявився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

В суді встановлено, що 30.03.2006 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір № 1008-012/06Р, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 6 665 доларів США, зі сплатою 12 процентів річних, строком до 30.03.2010 року. Кредит надавався на придбання автомобіля. Відповідно до умов п. 4.4 договору, відповідач зобовязувався погашати заборгованість за кредитом, та відсотки за користування коштами у термін до десятого числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків. Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі, проте відповідач порушив взяті на себе зобовязання, які передбачені умовами кредитного договору. Відповідно п. 10.1. договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування грошовими коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки від суми заборгованості за весь період прострочення. Встановлено, що свої зобовязання позивач виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобовязання щодо сплати процентів та повернення кредиту не виконав. Загальна сума боргу станом на 18.03.2013 року становить 18 130,43 доларів США, що за курсом НБУ України станом на 18.03.2013 року становить 144 916,53 грн.; з яких непогашений кредит 5 093,43 доларів США, що за курсом НБУ становить 40 711,79 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 8 996 доларів США що за курсом НБУ становить 71 905,03 грн.; відсотки за користування кредитом 1 513 доларів США, що за курсом НБУ становить 12 093,41 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків 2 528 доларів США, що за курсом НБУ становить 20 206,30 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у установлені договором строки. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.ст. 256, 258 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу. Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

В даному випадку позивач просить стягнути на його користь пеню за порушення відповідачем зобовязань за період з 01.02.2007 року по 20.05.2012 року в розмірі 92 111,33 грн. Позовна заява подана до суду 05.04.2013 року. З урахуванням строку спеціальної позовної давності з відповідача може бути стягнута пеня лише за один рік, яка передбачена умовами кредитного договору. В той же час, при подачі позову до суду був наданий розрахунок пені, який є неналежним. К звязку з представника банку було зобовязано надати суду детальний розрахунок пені. Оскільки, представник банку на вимогу суду не надав детального розрахунку пені (в письмових поясненнях від 23.10.2013 року йдеться про заборгованість позичальника, та зазначено особу, яка не є учасником розгляду даної справи), в цій частині позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 449,20 грн. Оскільки позовні вимоги задоволені частково, відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі 528,05 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 256, 258, 525, 526, 530, 549, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором 52 805 грн. 20 коп. та судовий збір 528 грн. 05 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: