Рішення № 45315111, 16.07.2012, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
16.07.2012
Номер справи
1512/5632/2012
Номер документу
45315111
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

_________________

Справа№1512/5632/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді:Брайловської А.І.;

за участю секретаряШепітко П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2012 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк»(ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором №001-15952261107 від 26.11.2007 року в сумі 5 293, 37 коп. (пять тисяч двісті девяносто три гривні) 37 копійок;

Також представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк»(ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) витрати по сплаті судового збору у сумі 214, 60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок)

16.05.2012 року Київським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про відкриття провадження по справі.

Позивач, будучи сповіщеним двічі належним чином, до суду на судові засідання не зявився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце був повідомлений належним чином, проте в позовній заяві просив розглядати справу за вищевказаним позовом без присутності представника позивача, вказавши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

26.11.2007 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Дельта Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №001-15952261107 від 26.11.2007 року.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок № 26256901614145 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила.

Так, відповідно до кредитного договору №001-15952261107 від 26.11.2007 року, банк надав Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Згідно п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин»договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобовязання з надання кредиту є дійсним з моменту укладення кредитного договору, то зобовязання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору договору про відкриття кредитної лінії.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день"здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, й Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 23.03.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушив свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_2 неодноразово був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний «Дельта», однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 23.03.2012 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору № 001-15952-261107 від 26.11.2007 року нараховується заборгованість на загальну суму 5293,37 грн., яка складається з: тіло кредиту: 5293,37 грн.

У відповідності з п. 4.2. Договору Сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірванні Договору, а саме: відповідні позови пред'являються Сторонами до місцевого районного суду за місцезнаходженням Кредитора, тобто до Київського районного суду м. Одеси.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3, 4, 5,14, ЗО, 38, 40, 42, 44,80. 107, 112, 118-120, 151, 158 ЦПК України та ст.ст. 3, 11,15,16,22, 526, 530,1046-1056 ЦК України

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк»(ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором №001-15952261107 від 26.11.2007 року в сумі 5 293, 37 коп. (пять тисяч двісті девяносто три гривні) 37 копійок;

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк»(ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) витрати по сплаті судового збору у сумі 214, 60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя : Брайловська А. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45315111 ?

Документ № 45315111 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 45315111 ?

Дата ухвалення - 16.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 45315111 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45315111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45315111, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 45315111, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 16.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 45315111 відноситься до справи № 1512/5632/2012

Це рішення відноситься до справи № 1512/5632/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45315106
Наступний документ : 45315113