_________________
Справа№1512/5214/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді:Брайловської А.І.
за участю секретаря; ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про стягнення аліментів на повнолітнього сина», -
В С Т А Н О В И В :
09.04.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на навчання до досягнення двадцяти трьох років.
Позивач та представник позивача у судовому засіданні позов підтримали, просили суд його задовольнити в повному обсязі. При цьому, позивач посилалась на те, що відповідач у теперішній час жодної допомоги йому не надає. Позивач вступив до вищого навчального закладу - Одеського державного екологічного університету, є студентом 3-го курсу, на контрактній основі, у зв*язку з чим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи вищевикладене, позивач на даний час не може сам повністю забезпечити оплату навчання та інші витрати.
Відповідач в судове засідання жодного разу не з*явилась про час, дату та місце розгляду справи неодноразово повідомлялась належним чином, про що свідчать відповідні судові повістки, які знаходяться у матеріалах справи. 03.07.2012 року відповідачка надала судові заяву, в якій просить суд розглядати цивільну справу за її відсутності, позовні вимоги не визнала в повному обсязі. Також відповідачою було надано судові медичну довідку про перелом голені за 2008 рік.
Суд вислухавши позивача та представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини між сторонам виникли з сімейних відносин та врегульовані положеннями Сімейного Кодексу України.
Від шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.4/.
07.06.2006 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано./а.с.8/.
27.11.2006 року рішенням Київського районного суду м. Одеси було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 140,3 гривень до досягнення сином повноліття, тобто до 24 липня 2009 року.
Відповідно до довідки від 01.03.2013 року №1200 ОСОБА_2, дійсно є студентом 3-го курсу денної форми навчання. /а.с.5/.
Відповідно до довідок з Державної податкової інспекції ОСОБА_2 не перебуває на обліку як суб»єкт підприємницької діяльності та не отримував доходи в 2011 році.
Згідно з вимогами ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
На підставі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного Кодексу право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.
Таким чином, ОСОБА_2 мав право звернутися до суду про стягнення аліментів самостійно.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування та найважливішим обовязком батьків.
Враховуючи те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (21 рік), навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, не працює, що підтверджується довідкою з податкової інспекції та знаходиться на утриманні батька, суд прийшов до висновку що позивач потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач відповідно до пояснень позивача та представника позивача не є інвалідом, на її утриманні немає непрацездатних батьків та неповнолітніх дітей та враховуючи письмові пояснення відповідачки про те, що вона здала документи на отримання пенсії, проте інших видів доходів не має, суд не маючи ніяких інших доказів прийшов до висновку, що вона зобов'язана та має можливість утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.
Суд критично ставиться до медичних довідок наданих відповідачкою, оскільки вони стосуються подій, які мали місце чотири роки тому.
Проте враховуючи письмові пояснення відповідачки, що вона не має постійного дохіду, оскільки вона не з»являлась до судових задідань, не надала інших підтверджуючих документів (наприклад, довідку з пенсійного фонду про відсутність доходів), тому суд прийшов до висновку про необхідність призначення аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно, враховуючи обов»язок позивачки як матері утримувати сина.
Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 гривень відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконаню в межах оплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 3, 118-120 ЦПК України, -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про стягнення аліментів на повнолітнього сина»- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі 250 (двісті п»ятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 09.04.2012 року до досягнення ним двадцяти трьох річного віку тобто до 24.06.2014 року.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн., на користь держави на рахунок: 31218206700005; МФО-828011; отримувач - ГУДКСУ в Одеській області (Київський р-н м.Одеси) (код отримувача -37607526); код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ 02892928, код банку отримувача - 828011.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя : Брайловська А. І.
Судове рішення № 45314980, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 04.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1512/5214/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: