Рішення № 45314138, 11.03.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-3639/12

провадження № 2/753/462/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої суддіСирбул О.Ф.

при секретаріСеменченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 06 вересня 2007 року між кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № В-1/0202/07/92/10, відповідно до п 1.1 якого Позивач зобовязався надати Відповідачу кредит в сумі 52 500,00 грн. Позивач виконав умови Договору та надав Відповідачу кредит в сумі 52 500,00 грн., а останній його отримав. Відповідно до п.п. 9 п. 2.4 Договору Відповідач зобовязався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 27- го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, яка міститься у п. 3.3 Договору. Відповідачем було здійснено останній платіж 26.01.2009 року, після чого платежів від Відповідача не надходило.

В позовних вимогах просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суму заборгованості за кредитним договором № В-1/0202/07/92/10 в розмірі 40 041,60 грн., проценти в розмірі 43 932,01 грн., пеню за прострочення виконання зобовязання в розмірі 96 357,70 грн., та судові витрати в розмірі 1 803,32 грн., а всього на суму 182 134,63 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечувала та просила у його задоволені відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

06 вересня 2007 року між кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» (далі - Позивач) та ОСОБА_3 (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № В-1/0202/07/92/10 (далі - Договір), відповідно до п 1.1 якого Позивач зобовязався надати Відповідачу кредит в сумі 52 500,00 грн. (а.с. 22).

Позивач виконав умови Договору та надав Відповідачу кредит в сумі 52 500,00 грн., а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 6533 від 06 вересня 2007 року (а.с. 24).

Відповідно до п.п. 9 п. 2.4 Договору Відповідач зобовязався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 27- го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, яка міститься у п. 3.3 Договору.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору Відповідачем було здійснено останній платіж 26.01.2009 року, після чого платежів від Відповідача не надходило.

Відповідно до Розрахунку нарахування процентів та пені по Договору станом на 26.12.2011 року, з якого вбачається, що на вказану дату залишок неповернутої частини основної суми кредиту складає 40 041,60 грн., заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за період з 26.02.2010 року по 26.12.2011 року складає 43 932,01 грн., заборгованість по сплаті пені за період з 28.12.2010 року по 26.12.2011 року в розмірі 96 357,70 грн. (а.с. 3-21).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, за Договором Відповідач був зобовязаний повернути Позивачу суму кредиту та сплатити нараховані відсотки за користування ним відповідно до умов Договору.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином Відповідач, зокрема, мав належним чином виконувати свої зобовязання за Договором по поверненню кредиту та сплаті відсотків, однак таке своє зобовязання виконує не належним чином з огляду на наведене вище, що призвело до виникнення у Відповідача заборгованості по поверненню кредиту та сплаті процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно п. 3.5 Договору Позивач забезпечив виконання Договору Відповідачем неустойкою, а саме пенею.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

З огляду на те, що у Відповідача існує заборгованість по поверненню кредиту та сплаті процентів, яка виникла в силу того, що Відповідач допустив затримку здійснення повернення кредиту та сплату процентів на один місяць, чого він був зобовязаний не допускати згідно п. п. „б п.п. 3 п. 2.1 Договору суд приходить до висновку про те, що Відповідач порушив умови Договору, а отже порушив зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Сплата Відповідачем неустойки у вигляді пені за порушення зобовязання, яким є Договір, передбачена п. 3.5 Договору, в якому зазначено, що у випадку прострочення Відповідачем термінів платежів, зазначених у Таблиці 1, Позивач має право стягувати з Відповідача пеню в розмірі 1 % від заборгованості по сплаті основної суми кредиту за кожний день прострочення платежів та нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.

Вказане вище підтверджуються Розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Договору станом на 26.12.2011 року, з якого також вбачається, що за період з 28.12.2010 року по 26.12.2011 року Позивачем нараховану Відповідачу за прострочення виконання зобовязань за Договором пеню в сумі 96 357,70 грн.

Таким чином, Відповідачу необхідно сплатити Позивачу, також і неустойку у вигляді пені за порушення зобовязання передбаченого Договором у вказаному вище розмірі.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 552 Цивільного кодексу України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обовязку в натурі.

Таким чином, Відповідач також має виконати перед Позивачем передбачені Договором зобовязання по сплаті відсотків в натурі.

Відповідно до п.п. б) п.п. З п. 2.1 Договору Позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі затримання сплати Відповідачем частини кредиту та/або процентів на один місяць, а вказане було допущене Відповідачем.

В порушення умов Кредитного договору Позичальник несвоєчасно і не в повному обсязі здійснює щомісячне погашення заборгованості по кредиту та процентам.

Згідно з ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України суд може захистити цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором чи законом.

Згідно з вимогами ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві надану ним позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором та сплатити проценти за його використання. Також, згідно із ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позивач неодноразово звертався до Позичальника з претензіями щодо усунень порушень умов Кредитного договору та сплати наявної заборгованості, проте заборгованість досі не погашена.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 614 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши осіб, які приймали участь у справі приходить до висновку, що зобовязання не виконані з вини відповідача, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 1 803,32 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: 02140, АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (02140, м. Київ, пр.-т П.Григоренка, 39Б, оф. 2, код ЄДРПОУ 33738861, п/р 2650120949 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму заборгованості за кредитним договором № В-1/0202/07/92/10 в розмірі 40 041,60 грн., проценти в розмірі 43 932,01 грн., пені за прострочення виконання зобовязання в розмірі 96 357,70 грн., а всього на суму 180 331,31 (сто вісімдесят тисяч триста тридцять одну) гривня 31 копійка.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: 02140, АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (02140, м. Київ, пр.-т П.Григоренка, 39Б, оф. 2, код ЄДРПОУ 33738861, п/р 2650120949 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) судові витрати повязані з розглядом справи в розмірі 1 803,32 (одну тисячу вісімсот три) гривні 32 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: