Ухвала суду № 45314075, 02.04.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/215/13

провадження № 2/753/2171/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2013 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коренюк А.М.

при секретарі Ніщенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Господар» Дарницького району м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнення заборгованості за квартирну плату та житлово-комунальні послуги, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнення заборгованості за квартирну плату та житлово-комунальні послуги.

Дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду із наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи у призначені судові засідання, які відбулися 12 березня 2013 року, 02 квітня 2013 року позивач, який був належним чином повідомлений про час та місце їх проведення повторно не з»явився.

Згідно постановлених у судовому засіданні ухвал неявки позивача в зазначені судові засідання, визнані судом неповажними, спрямованими на зловживання процесуальними правами.

Належність повідомлення судом позивача про час та місце розгляду справи підтверджується наявними в матеріалах справи доказами розпискою звортніх повідомлень рекомендованих листів (а.с.31, 34).

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позивач, який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, повторно не з»явився до суду, не підтримавши вимоги в судовому засіданні, із заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався.

На підставі вищевикладеного та, керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Господар» Дарницького району м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнення заборгованості за квартирну плату та житлово-комунальні послуги, залишити без розгляду.

Повернути Комунальному підприємству «Господар» Дарницького району м. Києва згідно платіжних доручень: № 1851 та № 1850 від 29 листопада 2012 року, УДК у Дарницькому районі м. Києва, код отримувача 38021179, кредит рахунок 31218206700003, кошти судового збору у сумі 321 (триста двадцять одна) грн. 90 (дев»яносто) коп.

Роз»яснити позивачу положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України про те, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення недоліків, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу сторін, третіх осіб для відому.

Суддя: Коренюк А.М.