Ухвала суду № 45313680, 16.01.2013, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2602/5096/12

Номер провадження 6/753/71/13

У Х В А Л А

іменем України

"16" січня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді: Лужецької О.Р.,

за участю секретаря: Цибулюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія»про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи це тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.11.2008 року позов ВАТ СК «Правекс-Страхування»до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування було задоволено.

26.11.2008 року ВАТ СК «Правекс-Страхування»було перейменовано на ВАТ «Незалежна Страхова Компанія», 06.04.2012 року на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» ВАТ «Незалежна Страхова Компанія»змінила назву на ПАТ «Незалежна Страхова Компанія», а 09.04.2012 року ПАТ «Незалежна Страхова Компанія»змінило свою назву на ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія».

Разом зі зміною назви змінилися реквізити позивача по справі, а саме: р/р 26004799949607 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 380838, код ЄДРПОУ 20036721.

15.11.2011 р., 30.06.2011 р., 02.02.2010 р. позивач звертався до Дарницького районного суду м. Києва з заявами про видачу виконавчого листа, проте станом на 05.12.2012 р. на адресу позивача не надходило жодних виконавчих листів та жодних відповідів щодо результатів розгляду звернення.

За таких обставин позивач позбавлений можливості стягнути належні йому кошти.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія»строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропустила з поважних причин, а тому приходить до висновку, що заява ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія»про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія»про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Незалежна Сервісна Компанія»строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-4198/2008 за позовом ВАТ СК «Правекс-Страхування»до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Київ через Дарницький районний суд м. Київ шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні при її оголошенні - протягом п'яти днів з дня отримання її копії;

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА