Справа № 3-9346/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
"24" грудня 2012 р.Суддя Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Дарницькому районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, представник представництва «Біоформ СП з О.О., проживаючої: Харківська обл.., Зачепиловський р-н, Нововаторського с. Совета, вул.. Новопекельна, 1,
за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2012 року, складеного відносно гр-ки ОСОБА_1, при перевірці Представництва «ОСОБА_2 з О.О.»(Польща), код ЄДРПОУ 26602713, місцезнаходження: м. Київ, вул.. Бориспільська, 9, корп. 61, директором якого є ОСОБА_3, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб за 2011 рік на суму 3891 грн. 80 коп.,чим порушено п.п. 177,8 ст. 177 та п. 176.2 ст. 176 розділу 4 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, судовою повісткою.
Відповідальність за ч.1 ст.163-4 КпАП України настає в разі неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осібза рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Як вбачається з матеріалів справи, директором Представництва «ОСОБА_2 з О.О.» є ОСОБА_3.
Ухвалою № 1 Загальних зборів Учасників ТОВ «Біофарм»у м.Познань (Польща) від 18.04.2012 року було прийнято рішення про ліквідацію представництва «ОСОБА_2 з О.О.»в Україні. Відповідно до цього рішення, директором Представництва «ОСОБА_2 з О.О.»ОСОБА_3 20.04.2012 року видана довіреність на імя ОСОБА_1, якою уповноважують її бути представником Представництва в державних органах, підприємствах, установах та організаціях з питань припинення діяльності Представництва шляхом його ліквідації.
Як вбачається з довідки про результати позапланової документальної перевірки Представництва «ОСОБА_2 з О.О.» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 року по 29.10.2012 року, перевіркою встановлено порушення вимог податкового законодавства по податку з доходів фізичних осіб за 2011 рік.
Враховуючи, що відповідальним за фінансово-господарську діяльність субєкта господарювання за період з 15.03.2007 року по 18.04.2012 року був директор Представництва «ОСОБА_2 з О.О.» ОСОБА_3, а перевіркою встановлено порушення вимог податкового законодавства по податку з доходів фізичних осіб за 2011 рік, тому винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення зібраними по справі доказами не підтверджується.
На підставі викладеного та керуючись ст. 247 ч.1 п.1, ст. 284 ч.1 п. 3, КпАП
України,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КпАП України - закрити .
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судове рішення № 45313647, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 24.12.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-9346/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: