Ухвала суду № 45313599, 30.10.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17749/13-ц

Провадження по справі № 6/752/609/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Шепетюк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Сатиренко І.О. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Сатиренко І.О. звернулась з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

У поданні зазначає, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню рішення Голосівського районного суду м.Києва від 04.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 37164 грн 03 коп, заборгованості по оплаті послуг з утримання паркомісця за період з 01.05.2007року по 30.09.2012 року в сумі 19035 грн, витрат на сплату судового збору в сумі 561 грн 99 коп.

Боржник від сплати боргу ухиляється. Заходи щодо розшуку його майна виявилися безрезультатними.

Просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язання, повязаного з виконанням рішення суду.

В судовому засіданні державний виконавець Сатиренко І.О. підтримала подання і пояснила, що ОСОБА_2 був ознайомлений з матеріалами виконавчого провадження, але жодної дії на виконання рішення суду не вчинив. Просить задовільнити подання.

Заслухавши представника ВДВС та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі виконавчих листів №2601/14331/12, виданих Голосіївським районним судом.Києва 14.05.2013 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Сатиренко І.О. відкрито виконавчі провадження №38004897, №38005002, №38004809 та 18.05.2013 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ПОРЯД.ОК Управління та експлуатація нерухомості» заборгованості в розмірі 37164 грн 03 коп, заборгованості в розмірі 19035 грн та витрат на сплату судового збору в розмірі 561 грн 99 коп.

Вказані виконавчі провадження 03.06.2013 року приєднані до зведеного виконавчого провадження №38287294.

Боржнику було надано термін для добровільного виконання рішення до 24.05.2013 року. Однак ОСОБА_2 суму боргу не сплатив, на виклики державного виконавця не з`являється.

Згідно акта державного виконавця від 21.06.2013 року ОСОБА_2 на особистому прийомі громадян 21.06.2013 року о 10 год 10 хв., ознайомившись з матеріалами зведеного виконавчого провадження ВП №38287294 та зробивши з нього фотокопії виконавчих документів у присутності понятих та начальника відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м.Києві Амеліна Р.В. відмовився засвідчити факт ознайомлення з матеріалами зведеного виконавчого провадження.

В ході виконання судового рішення державним виконавцем вживалися заходи щодо розшуку майна боржника, накладено арешт на майно та кошти ОСОБА_2

Однак ні майна, ні коштів на рахунках в банках у боржника виявлено не було.

За таких обставин у суда є підстави вважати, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов`язання, покладеного на нього рішенням суду.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України, до виконання зобов`язань за рішенням.

Аналогічні норми містять положення ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну».

Враховуючи наведене, з метою примусового виконання рішення суду й недопущення переховування боржника за межами України, суд вважає за необхідне тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до повного погашення заборгованості за рішенням суду.

Керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну», ст..18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовільнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, без вилучення паспортного документа до виконання ним зобовязань за рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 04.02.2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: