Справа № 1716/4573/2012
Номер провадження 2/1716/2067/2012
У х в а л а
22 жовтня 2012 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Рівненській області про розірвання шлюбу, усунення перешкод у здійсненні права власності , виселення , зняття з реєстраційного обліку, -
в с т а н о в и в :
До Рівненського районного суду надійшла вказана позовна заява.
При підготовці позовної заяви допущені такі недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.
Так, позивачка просить суд про прийняття рішення, яким зобовязати відповідача не чинити їй та її дочці перешкод в користуванні власністю. Проте дочка не зазначена як позивач; позивачка ОСОБА_1 не додала свідоцтво про народження дочки та не надала суду довіреність на право представляти інтереси своєї дочки.
Як третя особа вказана служба громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Рівненській області.
Позивачем також порушений процесуальний порядок залучення до справи третьої особи.
Відповідно до статті 36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобовязана повідомити суд про цю третю особу.
У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені імя (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.
Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і розяснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.
Крім того, такий державний орган як служба громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Рівненській області не існує.
Позивачка також просить суд постановити рішення, яким зобовязати державний орган зняти відповідача з реєстраційного обліку. Проте рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстраційного обліку. А у випадку, коли компетентний орган не виконає рішення суду, то в даному випадку такі дії можуть бути оскаржені в порядку КАС України.
Отже, позивачі слід привести свою позовну заяву до вимог ЦПК України: у позовній заяві слід вказати всіх позивачів; доплатити судові витрати в сумі 107, 30 грн. на користь Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260; чітко сформулювати позовні вимоги, не повязані з розірванням шлюбу; виконати вимоги ЦПК України щодо порядку залучення до справи третіх осіб.
У зв`язку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.121 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Строк для виправлення недоліків визначений ЦПК України.
Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Рівненській області про розірвання шлюбу, усунення перешкод у здійсненні права власності , виселення , зняття з реєстраційного обліку залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків та сплати судових витрат, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним даної ухвали.
В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 45313433, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 22.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1716/4573/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: