УХВАЛА
Справа № 569/429/13- ц
01 лютого 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
головуючого судді Денисюка П.Д.,
при секретарі Якимової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про усунення недоліків у судовому наказі№1715/12629/12 від 10 липня 2012 року,
В С Т А Н О В И В :
РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» звернулося з заявою про усунення недоліків у судовому наказі №1715/12629/12 від 10 липня 2012 року у справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення зазначивши індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.
Сторони у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 липня 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 (м. Рівне, вул. Павлюченка, 18/139) на користь РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» (33028, м. Рівне, вул. Ст.Бандери, 2, р/р 26001060332198 у філії КБ «Приватбанк» м. Рівне, МФО 333391, ЄДРПОУ 03361678) заборгованість за надані послуг водопостачання та водовідведення у сумі 2657 (дві тисячі шістсот пятдесят сім) грн. 64коп. та 107 (сто сім) грн. 30 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що судовий наказ відповідає вимогам, встановленим ст.103 ЦПК України, описок чи арифметичних помилок у ньому не допущено, підстав для виправлення помилки у ньому відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про усунення недоліків у судовому наказі №1715/12629/12 від 10 липня 2012 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує у той же строк з дня отримання її копії.
Головуючий
Судове рішення № 45313278, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 01.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/429/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: