Рішення № 45313203, 22.08.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/1046/12

з а о ч н е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2012 року

Рівненський міський суд

в особі судді Гордійчук І.О.,

при секретарі Литвинюк Л.Ш.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії «Північно-Західне регіональне управління»АТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту в сумі 141805, 29 коп. та судових витрат по справі пов"язаних із сплатою судового збору.

В обґрунтування позову вказується, що 23 червня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і кредит»та ОСОБА_2 був укладений Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії, за яким відповідач отримав кредитні кошти шляхом відкриття на картковий рахунок Позичальника карти Visa Classic № 4146320100034213, відновлювальної кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту 10000 грн. із сплатою по процентній ставці 33,3 % річних зі строком повернення 22 березня 2011 року. В зв'язку з порушенням умов договору по сплаті кредиту та відсотків за його користування, виникла прострочена заборгованість в розмірі 141805 грн. 29 коп.

В судовому засіданні представник позивача - позовні вимоги підтримав.

Відповідач, будучи у встановленому порядку повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 08 березня 2012 року, в судове засідання не зявився. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Судом встановлено, що 23 червня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і кредит»та ОСОБА_2 був укладений Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії, за яким відповідач отримав кредитні кошти шляхом відкриття на картковий рахунок Позичальника карти Visa Classic № 4146320100034213, відновлювальної кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту 10000 грн. із сплатою по процентній ставці 33,3 % річних зі строком повернення 22 березня 2011 року. Відповідно до п. 4.3 Договору Позичальник сплачує проценти щомісячно, в день нарахування процентів зі користування кредитом. Сплата процентів проводить в день нарахування процентів шляхом списання банком без окремого розпорядження Позичальника відповідної суми грошових коштів з картрахунку Позичальника. У випадку, якщо в результаті такого списання банка буде перевищено розмір встановленого кредитного ліміту, Позичальник зобовязується до 15 числа місяця, наступного за поточним, погасити заборгованість. В звязку з порушенням графіку погашення кредиту та сплати процентів виникла заборгованість, яка станом на 12 грудня 2011 року становить 14 1805 грн., з яких: 10000 грн. по кредиту; 27282 грн. 25 коп. по процентах. Відповідно до п. 6.1 Договору за прострочення повернення Кредитних ресурсів та сплати процентів, Позичальнику було нараховано пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення на загальну суму 104516 грн. 04 коп.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати, повязанні зі сплатою судового збору.

На підставі ст. 526, 527, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги АТ "Банк "Фінанси та кредит" задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (МФО 333603, код ЄДРПОУ 25894576) заборгованість в сумі 141 805 (сто сорок одна тисяча вісімсот пять) грн. 29 коп. та судові витрати, повязані з оплатою судового збору 1418 (одна тисяча чотириста вісімнадцять) грн. 05 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3