Ухвала суду № 45312657, 31.10.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/7664/12

Провадження № 2/500/625/13

УХВАЛА

31 жовтня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Щербак І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

01.10.2013 року позивачі звернулися до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди до закінчення кримінального досудового розслідування Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області за ст.ст. 270-1, 382 КК за внесеними в ЄДР у відношенні ОСОБА_3 заявами, в ході якого розглядаються питання матеріальної шкоди, завданої незаконним будівництвом ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_4 просила зупинити розгляд даної справи до розгляду кримінальної справи за заявою позивачів по суті.

Вислухавши пояснення позивачів та їх представника, ознайомившись з матеріалами справи та з поданою заявою про зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Отже п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України передбачено зупинення провадження у справі у випадку вирішення іншої справи в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Тобто, ця інша справа повинна перебувати на розгляді у суді.

Позивачами не надано суду даних, що кримінальна справа за їх заявою вирішується у суді.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні клопотання, оскільки на даний час відсутні підстави для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.П.Пащенко